Научные и практические основы системной оценки техногенных месторождений

• Автор: Чайников, Валентин Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 314 с. : ил.

Введение
Глава 1. Анализ отечественной и мировой практики освоения и оценки техногенных месторождений Целы задачи и методы исследований

1.1. Народнохозяйственное значение использования техногенных

ресурсов. Отечественный и зарубежный опыт освоения.

1 2 Анализ теории оценки месторождений полезных ископаемых

1.3. Анализ современного состояния оценки техногенных ресурсов.

Цель, задачи и методы исследований.

Глава 2 Исследование и разработка классификации отходов горнопромышленного производства и техногенных месторождений
2.1. Отходы горнопромышленного производства в системе вторичных материальных ресурсов.

2.2. Разработка классификации техногенных ресурсов и месторождений

Принципы и методы классификации

Выводы.
Глава 3. Разработка теоретических и методологических основ системной
оценки техногенных месторождений
3.1. Обоснование цели, виды и структура системной оценки техногенных месторождений
3.2. Обоснование принципов оценки в рыночных условиях
Критерии и факторь оценки
3 3 Методология и содержание системной оценки на различных
стадиях геологоразведочных работ.
з
Глава 4 Исследование и разработка показателей оценки техногенных
месторождений
4.1. Показатели оценки рынка
4 2. Геологическая и горнотехнологическая характеристика техногенного месторождения Требования к изучению и показатели оценки .
4.3. Экономические показатели оценки инвестиций в освоение техногенного месторождения.
4.3.1. Общие положения экономической оценки инвестиций
4 3.2. Основные показатели коммерческой эффективности при оценке
инвестиций .
4 4. Методология расчета экономического народнохозяйственного эффекта при оценке техногенных месторождений.
Экологические и социальные показатели.
4.4.1 Горное производство и окружающая среда как единая система
4 4.2. Экологические показатели оценки техногенного месторождения .7 4 4.3. Показатели, характеризующие социальные последствия
отработки техногенного месторождения
4.4 4 Методология расчета народнохозяйственного эффекта
от освоения техногенного месторождения
Выводы.
Глава 5. Совершенствование учета фактора времени и системы налогообложения при оценке техногенных месторождений.
5.1 Анализ учета фактора времени при экономической оценке месторождений полезных ископаемых.
5.2. Сущность временной стоимости денег методы расчета нормы
дисконтирования
5 3. Совершенствование методологии учета фактора времени при
оценке техногенных местооождений.
5.3.1. Учет реинвестирования средств при определении чистого
дисконтированного дохода
5 3 2. Учет фактора зремени при определении народнохозяйственного
эффекта.
5 4. Анализ теории и практики налогообложения в недропользовании РО
Методы управления природоохранной деятельностью
5 5 Совершенствование системы платежей при отработке техногенного
месторождения
Выводы
Заключение.
Литература


В конце х годов ряд специалистов предлагали решать специфическую задачу оценки месторождений полезных ископаемых определять минимальное содержание металла в руде. Оконтуривание запасов производится по бортовому содержанию, установленному на уровне, обеспечивающем покрытие стоимостью извлекаемого металла всех или части расходов, которые связаны с добычей и извлечением металла из руды с бортовым содержанием. В году Н. Володомонов и С. Я. Рачковский выступили с предложением обосновывать уровень бортового содержания не действующими ценами, а специальными предельными нормативами типа бортовой или максимальной себестоимости. Денежная оценка месторождений в эти годы признавалась неправомерной. До середины х годов оценка месторождений понималась только как сопоставление ряда характеризующих их показателей с целью выбора наилучшего варианта для установления очередности осуществления капитальных вложений, направленных на развитие сырьевой базы. В году на страницах Горного журнала статьей К Л. Пожарицкого 0 была открыта дискуссия о денежной оценке месторождений на основе формулы Хосколда. Он предложил исчислять дифференциальную горную ренту как разность между извлекаемой ценностью добываемой руды и ценой ее производства. Извлекаемая ценность руды устанавливается по действующим оптовым ценам на готовую продукцию горнорудного предприятия руду или концентрат, а цена производства готовой продукции определяется суммой себестоимости и предпринимательской прибыли, т. Л, ТПС т 1. Для расчета суммарной ренты за весь срок отработки месторождения К Л. К.Л. Пожарицкому. К Л Пожарицкий при расчете величины горной ренты за весь срок отработки месторождения предложил учитывать фактор времени величиной г. Величина г позволяет привести будущие годовые доходы к моменту их определения. Предложение К. Л Пожарицкого по учету дифференциальной горной ренты явилось большим вкладом в теорию оценки месторождений Однако автор неправильно оценил роль дифференциального горного дохода в экономике горнодобывающей отрасли, что привело к ошибочной методике расчета этого показателя оценки месторождения. Обсуждение статьи К. Сторонники двух первых точек зрения считали, что отсупствие куплипродажи месторождений обуславливает ненужность ее денежной оценки на первый план выдвигались нужды рационального развития отраслей, эксплуатирующих недра, требующие применения методов сравнительной оценки За денежной ценностю признавалась роль одного из экономических показателей, характеризующих месторождение. Сторонниками этих точек зрения были видные специалисты в области экономики минерального сырья С. А Первушин, В. В. Померанцев С Я. Рачковский . Сторонники третьей точки зрения по существу только постулировали ее. Вскоре после дискуссии в Горном журнале по статье К. Л Пожарицкого появилась книга Н. В. Володомонсва 2, где обосновывается необходимость денежной оценки, а в качестве критерия предлагается величина горной ренты за весь период отработки месторождения. Последняя рассчитывается поблочно как разность между бортовой себестоимостью и себестоимостью по данному блоку. Бортовая себестоимость определяется на основе анализа фактической поблочной себестоимости по месторождениям отрасли на уровне максимальных затрат. Достоинство метода Н. В. Володомонова заключается в расчете дифференциального горного дохода через себестоимость продукции, которая представляет собой синтезирующий показатель, учитывающий все природные и экономикогеографические особенности месторождения. Главный же недостаток этого метода заключается в том, что определять дифференциальный горный доход по отдельным блокам месторождения неприемлемо и технически невозможно, так как в производственном процессе себестоимость добычи полезных ископаемых учитывается не по отдельным блокам, а по производственным участкам и по месторождению предприятию в целом. Тем не менее предложения Н. В. Володомонова явились определенным шагом вперед на пути к современным методам оценки месторождения. Впоследствии его идея возродилась в форме оценки месторождений по рентному эффекту, хотя и по экономическому содержанию и по форме расчета эффекта рента Н. После работы Н.