Концептуальное обоснование системы проектного управления сельскохозяйственным производством : Теория, методология, практика

• Автор: Попов, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 377 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.,

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА.

1.1. Эволюция представлений о менеджменте.

1.2. Диалектика взаимодействия функций и структур

управления

2. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ В

отлттпиижлV уг ттпинрг гг

А АДА. ЧУ ДДДЛДЬ V .

2.1. Теоретические основы повышения надежности
систем управления производством.
2.2. Тенденции совершенствования стратегического
планирования производства.
2.3. Пути рационализации коммуникации в системе
управления производством
2.4 Методы повышения объективности
управленческих решений.
3. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК
ЦЕЛЕОРИЕНТИРОВАННАЯ
ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА.
3.1. Тенденции совершенствования зонально
отраслевых систем ведения хозяйства
3.2. Сущность, закономерности и особенности
эволюции системообразующих факторов ведения хозяйства в рыночных условиях
3.3. Современные тенденции структурной эволюции
систем ведения сельского хозяйства.
4. КОНЦЕПЦИЯ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ
СЕЛЬ С КОХОЗЯ Й СТВ Е Н Н Ы М
Г1РОИЗВОДСТВОМ
4.1. Теоретические основы концепции проектного
управления производством
4.2. Методологические подходы к построению системы
целей управления сельскохозяйственным производством.
4.3. Обоснование методики колличественной оценки
целей управления
5. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
5.1. Проектные ориентиры реформирования системы
управления сельскохозяйственным производством в рыночных условиях.
5.2. Методы обеспечения структурно
функционального соответствия системы управления аграрным производством.
5.3. Опыт исследования проблем кадрового
менеджмента в системе управления
сельскохозяйственным производством
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


И по характеру воздействия на организацию факторы внешней среды делятся на факторы прямого воздействия поставщики, потребители, конкуренты, законы, профсоюзы и косвенного воздействия политические, международные, экономические, научнотехнические, куда входят и факторы технологического совершенствования производства. Таким образом ситуационный подход в управлении означает учет характера, силы и направлений влияния на объект факторов внешней среды и нахождения эффективных управленческих решений с использованием факторов внутренней среды организации. Напрямую связаны с концепцией ситуационного подхода идеи стратегического управления впервые появившиеся на стыке х и х годов. Эта идея введена для того, чтобы отличать оперативное управление, осуществляемое средним и низшим слоями управления от управления высшего руководства. Это осознание выразилось в попытках сформировать универсальные принципы управления, т. Первыми из числа многих последовавших затем были двенадцать принципов Г. Эмерсона 4, затем упомянутые уже принципов А. Файоля. Следует отметить, что некоторые из наших отечественных принципов появились раньше, чем в остальном мире, хотя в настоящее время разделяются всеми. Особенно это касается декларированного участия трудящихся в управлении, контроля рабочих . По нашему мнению принципы управления, существующие сейчас, только редакционо отличаются от тех, которые разработал Л. Файоль. Эти отличия вызваны с одной стороны развитием самой науки управления, а с другой развитием производства и эволюцией производственных отношений внутри него. В этой связи представляются необходимым исследовать само понятие управления, потому что оно слишком многогранно. Понятие управление применимо к различным областям жизни. Так, можно различать управление государством и народным хозяйством, или отдельной его отраслью, управление предприятием, подразделением, комплексом орудий труда и отдельным станком, то есть управление пронизывает всю систему общественного производства. Наиболее общее понятие управления выработано кибернетикой. Она раскрыла общие черты, присущие управленческим процессам во всех известных областях управления. Прежде всего, она установила, что управление осуществляется только в весьма сложных подвижных системах, которым присущи нелинейные причинноследственные зависимости. Управление такими системами, поддержание динамического равновесия в ней усложняется влиянием всякого рода возмущающих воздействий внутренней и внешней среды. И в этих условиях сохранение системы возможно при условии ограниченного воздействия на нее изнутри или снаружи. Такое воздействие проявляется в виде информации, под которой понимаются все сведения, применяемые в процессе управления, как те, которыми люди располагают, так и существующие независимо от них. Заслуга кибернетики в понимании процессов управления заключаетсяЧ том, что она показала неразрывное единство процессов управления и информации. Благодаря обмену информацией системы в целом с окружающей средой и внутри системы между ее составляющими, осуществляется их взаимодействие и сохраняется целостность системы. Понятие об информации центральное в кибернетике. Наличие в системе обратных связей является существенной стороной процесса управления, который будет осуществляться тем успешней, чем полнее наши знания об эффекте, достигнутом тем или иным управленческим воздействием, которое всегда носит целенаправленный характер. Кибернетика отвечает на вопрос как управлять, а цель управления определяется другими науками, такими как экономическая, военная и т. Высшей, конечной целью управления, выраженной в наиболее общей форме является оптимизация функционирования системы, то есть получение возможно большего полезного эффекта при наименьших усилиях и затратах на единицу этого эффекта. Хотя общие закономерности, открытые и сформулированные кибернетикой действуют и при управлении в социальных системах и их следует учитывать, нельзя забывать, что действие их предопределяется иной качественной сущностью системы. Поэтому кибернетический анализ должен быть обоснован методологией диалектического материализма, углублен социологическим содержательным анализом в зависимости от конкретного объекта исследования.