Система приоритетов в инвестиционной политике фирмы : На примере ульяновской группы компаний "Юпитер"

• Автор: Байдаков, Юрий Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 130 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Система приоритетов в инвестиционной политике государства

Роль и место инвестиционной деятельности в экономической политике

2. Обоснование системы приоритетов в инвестиционной политике

Глава 2. Система приоритетов в инвестиционной деятельности фирмы

1. Инвестиционная политика

2. Основные приоритеты в инвестиционной деятельности

Глава 3. Система приоритетов в инвестиционной деятельности Ульяновской группы компаний Юпитер и рекомендации по ее совершенствованию
. Ретроспективный анализ системы приоритетов, ее влияние на результаты инвестиционной деятельности
. Разработка рекомендаций по совершенствованию системы приоритетов в инвестиционной политике
Заключение
Библиография


В этой связи на первый план выходит государство как субъект инвестиционного процесса. Можно выделить два крайних подхода к определению степени государственного участия в инвестиционном процессе. Рис. Сокращение государственных вложений в капитальное строительство в последние годы привело, с одной стороны, к перераспределению средств и расширению возможностей самофинансирования предприятий, с другой стороны, не всегда обоснованному сокращению государственной поддержки важнейших отраслей. Поэтому следует признать темпы сокращения бюджетного финансирования капитальных вложений и их доли в валовых вложениях ф необоснованными. Реализация социально ориентирован Конечно, невозможен и, наверное, нецелесообразен возврат к участию госбюджетных средств в финансировании инвестиций на уровне, например, г. Между крайними подходами к степени участия государства в инвестиционном процессе располагается много других, различающихся соотношениями в функциях государства и субъектов хозяйствования. Нам представляется, что диалектикой развития диктуются разные соотношения в этих функциях. Опыт мирового развития свидетельствует о том, что государство оказывает регулирующее воздействие на инвестиционный процесс всегда. Однако мера этого воздействия зависит от множества факторов. Очевидно, что роль государства должна возрастать в периоды спада и кризиса, в переходных периодах, при недостаточно развитой инфраструктуре, и наоборот. В ситуации, сложившейся в России в последние годы, государственное регулирование инвестиционного процесса должно стать регулирующим фактором в преодолении кризиса, выводе экономики на траекторию устойчивого развития, роста , с Л . Речь идет, прежде всего, о новых методах проведения государственной инвестиционной политики, в частности, участии в совместном финансировании проектов портфельных инвестиций, предоставлении кредитов по льготным процентным ставкам и др. Главным становится самоокупаемость. Понятно, что невыгодным экономически, но необходимым является финансирование инвестиционных процессов в отраслях, объекгах, предприятиях, в которые коммерческому капиталу идти невыгодно например, объекты производственной инфрастуктуры, а также проектов, обязательно полностью контролируемых государством. Управленческие функции государства в инвестиционном процессе реализуются, прежде всего, в системе инвестиционного планирования, стимулов, льгот и преференций, а также нормативных актов, законодательного обеспечения. Инвестиционное планирование, являющееся важнейшей составной частью народнохозяйственного планирования, включает обоснование системы целей, планов, разрабатываемых на всех иерархических уровнях, в которых важное место принадлежит государственным инвестиционным программам, приоритетам , с. Прежде всего, речь идет о необходимости диалектического взаимодействия двух регуляторов экономики плана и рынка, которые, будучи во многом противоречивыми, в то же время связаны неразрывными узами. На уровне макроэкономики ведущая роль принадлежит планированию, в рамках которого должна быть обоснована структура общественного воспроизводства с учетом требований пропорциональности развития, выработаны социальная, кредитная, денежная, налоговая, научнотехническая политика, народнохозяйственные приоритеты. При этом из множества вариантов плана должен быть выбран оптимальный, при котором достигается максимально возможное для данного уровня развития производительных сил благосостояние населения. Возможность такого выбора обеспечивается использованием достижений теории оптиматъного планирования, реализованных в системе оптимального функционирования экономики. Только с учетом этих требований может быть получен народнохозяйственный план, в котором его раздел, связанный с планированием инвестиционного процесса, будет способствовать наилучшему использованию инвестиционных ресурсов. Инвестиционный план должен содержать систему перспектив, целевых заданий, экономических показателей, которые должны быть достигнуты в результате их реализации.