Система экологического менеджмента на предприятиях : Стратегический подход

• Автор: Коночкина, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА
1.2. Стратегический менеджмент в экологической сфере
1.3. Международные стандарты в области систем
МЕНЕДЖМЕНТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ .
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ
2.1. Классификация типов экологической стратегии ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИЙСКИМ ПРЕДПРИЯТИЯМ .
2.2. Учет экономических аспектов при выборе ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ
2.3. Анализ возможности формирования системы
МЕНЕДЖМЕНТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ В РАМКАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА РОССИИ.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА НА КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
3.1. Методические подходы к оценке экономических
АСПЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ НА ПРИМЕРЕ ОАО ИРКАЗСУАЛ.
3.2. Оценка системы менеджмента окружающей среды
3.3. Формирование системы экологического менеджмента на крупных предприятиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Введение
Актуальность


Предполагалось рациональное распределение поставленных задач между предприятиями, с одной стороны, и вышестоящими организациями с другой. План в области охраны природы разрабатывался в сочетании отраслевого и территориального, текущего и перспективного планирования. Декларировалась увязка мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов и их воспроизводству с другими разделами плана экономического и социального развития предприятия, объединения. Большое значение при разработке планов в области охраны природы имели балансовый и нормативный методы планирования. Считалось, что они увязывают, с одной стороны, производство, а с другой природные ресурсы и нормируемое состояние окружающей среды. Основная трудность в реализации балансового метода была связана с отсутствием научно обоснованных экологических нормативов, которые учитывали бы возможности появления отрицательных изменений в окружающей среде. Природоохранное планирование осуществлялось, в основном, по отраслевому признаку. Проекты планов предприятий передавались через вышестоящие организации в союзные или республиканские министерства. Проект в территориальном разрезе формировался по данным предприятий различных отраслей, расположенных на данной территории . Такая система управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды была во многом несовершенна , . Т.С. Хачатуров отмечал, что фактически управление охраной окружающей среды сводилось к попыткам проконтролировать и скоординировать деятельность министерств и ведомств, не изменяя отраслевого принципа планирования, обеспечения и реализации средозащитных мероприятий. При этом преобладал административнокомандный характер управления, не подкрепленный экономическим механизмом. Кроме того, ограничения плановой экономики ставили основной целью выполнение плановых заданий по производству, отодвигая на задний план выполнение экологических требований. Необходимость коренного изменения принципов организации управления природопользованием стала основным предметом реформы системы управления охраной окружающей среды, которая началась в году. К настоящему времени в России сложилась трехуровневая система управления природопользованием и охраной окружающей среды 4. Она включает в себя высший государственный, федеральный средний уровень субъектов федерации республик, областей, земель и т. Организационная схема управления охраной окружающей среды и природопользованием отражена на рис. Рис. Существует 2 подхода к выделению уровней административного экологического управления территориальный и отраслевой. Представляется, что в данном случае предприятие выступает в качестве объекта управления, поскольку именно на него направлено управляющее воздействие. Экологическое управление связано с постановкой задач, включая ограничения и рамочные условия их реализации, а экологический менеджмент позволяет выбрать наиболее эффективные пути их решения. Поэтому по отношению к предприятию более корректно использовать понятие экологический менеджмент. Это также связано с тем, что английское слово менеджмент употребляется за рубежом применительно к фигуре менеджера человека, действующего в некоторой организации, фирме, на предприятии . В то же время некоторые авторы используют термин экологический менеджмент для обозначения управления региональной экологоэкономической системой, что создает определенную путаницу. А в некоторых случаях , понятия экологическое управление и экологический менеджмент разграничивают следующим образом. Экологическое управление определяют как деятельность государственных органов и экономических субъектов, главным образом направленную на соблюдение обязательных требований природоохранительного законодательства, на разработку и реализацию соответствующих целей, проектов, программ, а экологический менеджмент как инициативную и результативную деятельность экономических субъектов, направленную на достижение собственных экологических целей, проектов и программ, разработанных на основе принципов экоэффективности и экосправледливости.