Формирование механизма восстановления АПК депрессивного региона : На примере Кабардино-Балкарской республики

• Автор: Тяжгов, Заурбек Адилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические и методологические основы государственного регу 8 лирования территориального развития
1.1. Основные черты системы государственного регулирования территори 8 ального развития в условиях переходного периода
1.2. Концепции и методы в исследовании проблем территориального развития
1.3. Депрессивные регионы как объект исследования и регулирования
1.4. Территориальные аспекты проблем развития АПК России при переходе к рынку
Глава И. Анализ проблем социальноэкономического развития региона
2.1. Социальноэкономическое положение регионов северокавказского экономического района
2.2. Структурноотраслевые проблемы развития экономики региона
2.3. Анализ состояния агропромышленного производства в регионе
2.4. Механизмы государственного регулирования и поддержки агропро 2 мышленного производства в регионе
Глава III. Региональное развитие как объект государственного регулирова 3 ния
3.1. Обоснование новой модели государственного регулирования социаль 3 ноэкономического развития регионов
3.2. Основные направления формирования механизма восстановления и
развития агропромышленного комплекса региона
3.3. Задачи регионального развития и механизмы их реализации
Заключение
Список использованной литературы


В частности, выделялись такие проблемы как необходимость учета природных ресурсов характеристика и анализ современного состояния хозяйства региона анализ противоречий и диспропорций, возникающих в процессе производства, причины их возникновения место и роль района в народнохозяйственной системе учет общегосударственных интересов в рамках региона. При этом указывалось на необходимость глубокого анализа специфических факторов, которые могут влиять на развитие района и страны, такие как географическая среда, изученность природных ресурсов, транспортный фактор, условия строительства, наличие материальных и культурнобытовых условий, обеспеченность трудовыми ресурсами и т. Особое внимание уделялось определению специализации региона, при этом обращалось внимание на то, что нельзя ограничиваться учетом только природноклиматических особенностей и экономических условий, необходим учет требований народнохозяйственной специализации. По существу в работах указанного периода были рассмотрены наиболее существенные проблемы и были выделены особенности территориальной организации труда. Территориальная концепция производства и ее рационализация. Специализация региона на основе народнохозяйственного разделения труда и учета специфики территории наличие сырьевой базы, трудовых ресурсов, исторических тенденций и т. Принцип комплексного характера развития экономики региона на основе умелого сочетания и размещения производства на его территории. Выравнивание уровней как производственного, так и социального развития во всех регионах. Если в годы первых пятилеток территориальная концепция основывалась только на приближении производства к источникам сырья, то в последние десятилетия дореформенного периода учитывалось наличие трудовых, земельных, водных и других ресурсов, которые имеют многоотраслевое применение. Выравнивание уровней развития регионов ранее предполагало выравнивание общего уровня производства, в основном за счет экстенсивных факторов роста, при этом чаще всего не учитывался принцип экономического эффекта в более поздние периоды большой упор уже делался на выравнивании темпов роста производительности труда и т. В это же время особую актуальность приобрела необходимость освоения все новых сырьевых ресурсов. Эта закономерность объяснялась истощающимися запасами природных ресурсов в промышленно развитых зонах страны, концентрацией людских ресурсов в этих районах, а также возрастанием значимости проблем более общего порядка, связанных с самим характером экономической динамики, предопределившим социалистический максимум развития народнохозяйственной системы. Влияние и изучение подобных закономерностей, их специфики и проявления на довольно обширной территории довольно сложная проблема. При этом, очевидно, чем конкретнее и четче будет обозначен район исследования, тем обоснованнее и надежнее должен стать анализ специфических проявлений социальноэкологоэкономической специфики региона. История государственного народнохозяйственного планирования показывает экономическое и социальное значение территориальных пропорций в народном хозяйстве, соответствующих экономическим, политическим и др. Территориальные пропорции устанавливались в соответствии с принятым экономическим районированием. Первые проекты экономического районирования страны обсуждались еще гг. ГОЭЛРО . Этот первый советский план был одновременно и первым государственным документом, предусматривающим научное районирование страны и программу развития для каждого района. Впоследствии идея рационального размещения производительных сил и планомерного развития экономических районов красной нитью проходила через всю историю социалистического государственного планирования. На первых стадиях разработки схем экономических районов определялись целевые задачи районирования, уже тогда близко стоящие к проблемам территориальной пропорциональности хозяйства. В области экономической географии интенсивные исследования по проблемам выделения экономических районов начались в е годы , . Национальное единство на данной территории. Этот фактор учитывался, прежде всего. Исторически сложившаяся территориальная структура. Единство социальных особенностей народов, проживающих на данной территории.