Экономика использования топливно-энергетических ресурсов в различных схемах производства стали

• Автор: Усачёв, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

1. Экономический анализ топливо энергопотребления в черной металлургии

1.1. Современное состояние и основные проблемы топливоэнергопотребления в черной металлургии.
1.2. Основные пути совершенствования экономики использования топливноэнергетических ресурсов в черной металлургии.

1.2.1. Совершенствование существующих технологических

схем производства стали

1.2.2. Повышение уровня использования вторичных энергетических ресурсов. .

1.2.3. Создание и освоение новых технологических схем производства стали.

2. Методика определения экономической эффективности использования топливноэнергетических ресурсов
2.1. Анализ методических подходов определения эффективности использования топливноэнергетических ресурсов
2.2. Разработка методики определения экономической эффективности использования топливноэнергетических ресурсов в различных технологических схемах производства стали.

2.3. Разработка методики определения рыночной цены на продукцию из ВЭР

2.4. Подготовка и обоснование исходных техникоэкономических данных
3. Экономическая эффективности использования топливноэнергетических ресурсов в технолог ических схемах производства стали .
3.1. Определение технологической энергоемкости жидкой стали
3.2. Определение стоимостных затрат на энергоресурсы, потребляемые при производстве стали в российских ценах.
3.3. Определение стоимостных затрат на энергоресурсы при производстве электростали в ценах характерных для
Центральной Европы.
3.4. Стоимостная оценка продукции из БЭР, образующихся при производстве стали по исследуемым технологическим схемам
3.4.1. Расчет экономической эффективности утилизации БЭР по методике, практикуемой на предприятиях черной металлургии России
3.4.2. Расчет цен на продукцию из вторичных энергетических ресурсов по предложенной методике ценообразования
на продукцию из БЭР.
3.4.3. Определение экономического эффекта от реализации
ВЭР при оценке ТЭР в ценах Центральной Европы.
3.5. Определение стоимости единицы условного топлива в технологических схемах производства стали.
3.6. Расчет экономических показателей топливо энергопотребления при производстве стали по технологической схеме РомелтДСП в различных режимах эксплуатации
Заключение
Список использованных источников


Характеристикой совершенства топливноэнергетического баланса черной металлургии является прогрессивность его структуры, выражающаяся в экономической эффективности топливо энергопотребления. Прогрессивной сегодня может считаться структура, в которой наибольший удельный вес имеют вопервых, наиболее дешевые энергорссурсы, вовторых, наименее дефицитные и, втретьих, те виды топлива и энергии, производство и потребление которых оказывает наименьший экологический ущерб. В табл. Из приведенных данных видно, энергетических углей потребляется в раз меньше чем коксующихся, при том, что они обладают равной энергетической ценностью. Данные, приведенные в табл. В то же время запасы этих ресурсов стремительно истощаются. ТЭР Нат. Т. I млн. Нефтепродукты 1 6. Уголь всею. Природный газ, млн. Всего 9 0. Значительное потребление черной металлургией коксовой продукции является самым слабым звеном в структуре топливо энергопотребления. Коксующиеся угли, как известно, являются самым дефицитным и самым дорогим топливом черной металлургии, и вместе с этим, они при коксохимической переработке поставляют в окружающую среду металлургических центров самые токсичные выбросы. По этим причинам, основным направлением совершенствования структуры топливноэнергетического баланса черной металлургии всегда являлось, прежде всего, снижение доли коксовой продукции. Программа технического перевооружения черной металлургии России на гг. Правительством Российской Федерации постановлением от января г. В структуре потребления топлива в черной металлургии России доля потребляемого угля, кокса, жидкого топлива ниже, чем в СЩА и Японии. При этом доля природного газа значительно выше. Однако, доля используемых вторичных энергоресурсов коксового, доменного и конвертерного газов в структуре топливопотребления значительно ниже чем в США и Японии, что объясняется низкой степенью их утилизации, и будет более подробно рассмотрено ниже. России на период до г. Вид топлива г. Прочие виды топлива 0,4 0,7 0,3 0. Как видно из табл. Если говорить в общем о изменениях в структуре топливного баланса в отрасли, то необходимо отметить, что природный газ сыграл прогрессивную роль в совершенствовании структуры потребления топлива и энергии на металлургических предприятиях. Особенно важное значение применение природного газа имело в доменном производстве, поскольку обеспечило экономию кокса. Применение природного газа изменило структуру потребления практически во всех основных и вспомогательных металлургических производствах. ТЭЦПВС. В настоящее время приблизительно природного газа используется в основных металлургических производствах, в том числе около в доменном и па ТЭЦПВС для производства пара, дутья доменного и электроэнергии. Около общего поступления доменного и коксового газа используется в основных металлургических производствах и около для нужд энергетики. Приведенные в табл. Учитывая, что природный газ в настоящее время становится также дефицитным видом топлива и минеральным сырьем для химической промышленности, тенденцию снижения потребления металлургическими предприятиями энергетических углей и низкокачественных видов топлива нельзя считать оправданной и экономически эффективной. В то же время, широко распространенные в настоящее время металлургические технологии технически не приспособлены для работы с энергетическими углями. Это говорит о том, что для достижения оптимальной структуры топливноэнергетического баланса отрасли необходимо проводить разработку и внедрение новых технологических агрегатов и оборудования, способных использовать широко распространенные и дешевые энергоносители. Кроме того, следует отметить, что реализация программы технического перевооружения черной металлургии представляется в настоящее время едва ли возможной. Децентрализованное управление предприятиями отрасли делает невозможным создание единых отраслевых программ. Производственноэкономическая политика независимых субъектов металлургической отрасли металлургические предприятия формируется непосредственно ими, и для условий, в которых им приходится вести свою хозяйственную деятельность.