Экономический механизм восстановления технического потенциала в сельском хозяйстве

• Автор: Вагина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Функционирование экономики как непрерывного процесса

0 сельскохозяйственного производства

1.2. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве

1.3. Современное состояние аграрной экономики

1.4. Постановка проблемы цель я задачи исследования

2. РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
2.1. Общая характеристика проблем ценовой политики в сельскохозяйственном машиностроении
2.2. Выбор целевой функции исследований по обоснованию рационального соотношения уровня цен на продукцию и

9 средства механизации

2.3. Взаимосвязь урожайности и затрат на возделывание сельскохозяйственных культур
2.4. Анализ влияния рыночных механизмов на цену и объемы производства сельскохозяйственной продукции
2.5. Основные выводы я обобщения по главе
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СТАТИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Методика статистических исследований
3.1.1. Программа и общая методика сбора и обработки статистических данных
3.1.2. Методика обработки статистических данных
3.1.3. Методика построения эмпирических зависимостей
3.2. Исследование взаимосвязи цены машиннотракторного агрегата я чистых производственных затрат Ф 3.2.1. Исследование взаимосвязи цены пахотных машинно
тракторных агрегатов я чистых производственных затрат
3.2.2. Исследование взаимосвязи цены машиннотракторных агрегатов для культивации и чистых производственных затрат
3.2.3. Исследование взаимосвязи цены посевных машиннотракторных агрегатов и чистых производственных затрат
3.3. Анализ рынка и цен на сельскохозяйственную технику
3.4. Анализ рынка и цен на тракторы
3.5. Статистический анализ цен на ГСМ и средней заработной платы
3.6. Обоснование паритета цен на почвообрабатывающую и посевную технику
3.6.1. Обоснование паритета цен на пахотные машиннотракторные агрегаты
3.6.2. Обоснование паритета цен на машиннотракторные агрегаты для культивации ИЗ
3.6.3. Обоснование паритета цен на посевные машиннотракторные агрегаты
3.7. Номограммы для определения оптимальных сроков проведения технологических операций и паритета цен на посевную и почвообрабатывающую технику
3.8. Выводы и рекомендации по главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Полученные таким образом лимитные цены рассчитывались на максимальном, основанном на предельных возможностях новой техники, полезном эффекте. При этом считалось само собой разумеющимся, что машины или оборудование будут работать с максимальной отдачей, то есть выдавать объемы продукции работ в полном соответствии с их потенциальной производительностью, хотя в действительности такого не могло быть даже теоретически. На основании изложенного, ВНИИЭСХом был разработан другой принцип установления лимитных цен см. Иными словами, затраты цена на новую машину должны были быть на таком уровне, чтобы ее применение удешевило прежний объем работы продукции, и, следовательно, единицу выполняемой работы. В соответствии с этим, полезный эффект следовало рассчитывать не на объем производимой новой машиной, а на объеме выполняемой базовой машиной. Таблица 1. В связи с либерализацией цен существенно возросла не скомпенсированная часть необоснованного удорожания техники. В работах А. П.Устюжанина 8 определение ценового паритета произведено методом сопоставления соотношений цен на пшеницу и основные виды сельскохозяйственной техники, тракторы и зерноуборочные комбайны применительно к нашей стране я США. При этом учитывалось, что согласно условиям рынка в США, при определенной целенаправленной политике государства по поддержанию доходов фермерских хозяйств, обеспечивается ценовая эквивалентность между сельским хозяйством и промышленностью в отличие от ценовой политики, проводимой в нашей стране. В результате проведенных исследований установлено, что если в США с 8 по годы цены на тракторы н зерноуборочные комбайны возросли в 1. КРС и свиней в 1. При этом следует отметить, что в нашей стране резкое повышение цен на технику не сопровождалось ни повышением качества машин, ни увелнченнем цен на сельскохозяйственную продукцию. В частности в году колхозы и совхозы России для приобретения тракторов и комбайнов должны были увеличить производство пшеницы не менее, чем в 7. Таблица 1. Решение проблемы регулирования аграрного сектора во всех подлинно передовых странах с рыночной экономикой строится на хорошо отработанных принципах и глубоком анализе практических результатов. Функционирование социальноориентированного рыночного хозяйства, в котором переплетаются частные и общественные интересы, должно быть направлено на защиту отечественного агрария и товаропроизводст
Одну из основных ролей в регулировании и поддержке аграрного сектора должно играть государство, применяя рычаги выработанные теорией и практикой рыночных отношений. Однако, если это и происходит, то оставляет желать много лучшего. В частности, на финансирование сельского хозяйства России из бюджета было предусмотрено на год . Для сравнения, для ведения рентабельного сельскохозяйственного производства ф США ежегодно субсидируется свыше млрд. Справкарвсчвт по продаж зерна государству с возвратом ссуд сельскохогяйствевными предприятиями по Челябинской области тыс. Таблица 1. Показатели Гоп ы . Прогноз г. Просо 3. X9 оа 3. Гречиха 1,1 4,3 2а 5а 3,8 3. Д 3. Прочие 4,9 0,7 4,1 8,7 ,7 2,4 7,2 4,2 0. В настоящее время существуют различные приемы определения ценового паритета между сельским хозяйством и промышленностью. В частности, по мнению ректора Ярославской ГСХА, профессора П. Тс. Тпром затраты на единицу продукции прошлого промышленного труда, чел. Рфо оценка человекочаса прошлого промышленного труда, руб. ИЭ АН Украины под руководством академика И. И. Лукннова разработан метод определения соотношения индексов закупочных цен и материальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции 8. Недостатком этого метода является то, что в расчетах принимают участие не реальные цены, а фактические затраты, что не позволяет определить удорожание средств производства относительно их качества и эффективности. Госкомцен РФ и Госкомстат РФ для определения ценового паФ ритета утвердил Методики исчисления индексов закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и оптовых цен на промышленную продукцию, реализуемую сельскому хозяйству, расценок и тарифов на услуги, оказываемые колхозам и совхозам и другим сельскохо
пром.