Развитие кооперации в мелкотоварном секторе аграрного производства

• Автор: Сиухин, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
1. Теоретические основы развития кооперации в мелкотоварном селькохозяйственном производстве
1.1. Экономическая и социальная сущность крестьянского хозяйства
1.2. Крестьянское хозяйство как субъект кооперации .
2. Современное состояние и тенденции развития кооперации в мелкотоварном сельскохозяйственном производстве ЦЧР .
2.1. Характеристика современного развития кооперации
малых сельскохозяйственных производителей .
2.2. Типы и особенности формирования кооперативных объединений.
3. Перспективные модели основных типов кооперативных объединений в мелкотоварном сельскохозяйственном производстве .
3.1. Методические подходы к обоснованию перспективных моделей кооперативных объединений
3.2. Параметрические модели основных типов производственнопотребительских кооперативных объединений .
3.3. Обоснование экономических отношений в кооперативных
объединениях крестьянских хозяйств . . .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Но организационный склад основной ячейки крестьянского трудового семейного хозяйственного предприятия останется тот же самый, всегда в частностях видоизменяющийся и приспособляющийся к окружающей народное хозяйство обстановке, до тех пор, конечно, пока крестьянское хозяйство существует как таковое и не начало перестраиваться в другие организационные типы 5, с. .. Чаянов, в принципе, соглашался со своими оппонентами, что само понятие трудового крестьянского хозяйства в тот период времени время уже себя изжило и для ближайших десятилетий представляло бы собой анахронизм и что даже в его зремя в пределах исторически существующего крестьянства можно было выделить немало самых разнообразных образований, из которых хозяйства с трудовой основой составляют только часть. Однако с другой стороны, сами трудовые хозяйства, поскольку они жизнеспособны, полны приобретательства и предпринимательства и при благоприятной возможности становятся полукапиталистическими хозяйствами 5. .. Чаянов не считал свою теорию универсальной, охватывающей все виды предприятий, именующими себя крестьянскими, а исследовал только организационные формы семейного хозяйства в земледелии, но. Отсутствие средств промышленных средств производства для крестьянских хозяйств начала века, создавало объективный дисбаланс их ресурсного потенциала, по этой причине труд крестьянской семьи становился, как правило, лимитирующим фактором для ведения производства. Если допустить что хозяйство, основанное на наемном труде, имеет реальную возможность маневра всеми видами ресурсов, то . Следовательно, трудовое семейное крестьянское хозяйство может стать заложником своей системы хозяйствования. Если имеется излишек рабочей силы, что в условиях малоземелья наблюдается очень часто, семья вынуждена искать возможности получения иного чаще промыслового дохода найти применение излишкам земли и капитала еще сложнее, самостоятельное же их использование ведет к повышению степени самоэксплуатации и тем самым снижает оплату единицы труда крестьянина. .. Товарный характер крестьянского хозяйства объективно возникает только при соприкосновении с внешней средой, основанной на товарноденежных отношениях. В классическом натуральном хозяйстве деятельность семьи определялась целым рядом отдельных потребительских запросов и носила во многом качественную окраску. В натуральном хозяйстве не могло возникнуть вопроса, например, о том что выгоднее посевы ржи или сенокосы, так как они были незаменяемы друг другом и потому не имели общего масштаба для сравнения 5, с. В случае вовлечения хозяйства в денежнотоварный оборот его хозяйственная деятельность меняет свою качественную окраску. Натуральные потребности могут удовлетворятся покупными продуктами и тогда на первый план выступает интерес количественный получение наибольшего количества продукта которое будучи обменен, может принять любую качественную форму, нужную для покрытия потребности семьи. Потребительский же характер крестьянских хозяйств проявляется в виде влияния потребительских запросов на установление основного равновесия трудового хозяйства, а вовсе не качественного влияния потребления на структуру хозяйства, которое имеет место в натуральном хозяйстве. В организационном плане остается только то, что или дает высокую оплату труда, или является по техническим соображениям незаменимым элементом производства 5, с. Специфика трудового крестьянского хозяйства порождает и тот факт, что капитал как таковой в трудовом хозяйстве подчиняется иным законам кругообращения и играет иную роль в сложении хозяйства. Для капиталистического предпринимателя сумма ценностей, служащая для восстановления рабочей силы, с его частнохозяйственной точки зрения ничем не отличается от других частей авансируемого на предприятие капитала. В хозяйстве же в трудовом сумма ценностей. В трудовом хозяйстве бюджет семьи определяет пропорции распределения валового дохода. Именно этим объясняется тот факт, что в некоторых ситуациях семья, ведущая трудовое производство не стремится довести процесс капиталообразования до оптимума, гарантирующего ей наивысший доход, ограничивается восстановлением явно недостаточного капитала, а подчас и вовсе задерживает восстановительный процесс. Основным выводом исследования А.