Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности

• Автор: Камалян, Артак Каджикович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 345 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Разработка научно обоснованных управленческих решений как основа устойчивого функционирования и развития предпринимательских структур
1.1. Предпринимательство и стратегический менеджмент экономическая сущность и содержание
1.2. Системный подход и устойчивость как методологическая база принятия управленческих решений
1.3. Экономический механизм хозяйствования предпринимательских структур в аграрной сфере
Глава 2. Теоретические основы принятия управленческих решений в экономических системах

2.1. Понятие, функции и этапы принятия управленческих решений

2.2. Виды управленческих решений и их классификация

2.3. Информационные аспекты принятия управленческих решений

Глава 3. Теоретикометодологические аспекты принятия решений в условиях риска и неопределенности
3.1. Риск и неопределенность в АПК
3.2. Управление риском в сельском хозяйстве
3.3. Использование прикладной теории игр и математических методов моделирования в управлении сельскохозяйственного производства
Глава 4. Современное состояние и анализ изменчивости условий сельскохозяйственного производства
4.1. Анализ причин и оценка аграрного кризиса
4.2. Анализ устойчивости сельскохозяйственного производства Воронежской области
5. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом факторов риска и неопределенности
5.1. Автоматизация выбора оптимального решения с помощью разработки и реализации информационных систем
5.2. Организационноэкономическое обоснование и анализ реализации альтернатив в зависимости от уровня определенности внешней среды
5.3 Определение перспективных базовых параметров развития предпринимательских структур, функционирующих на селе
6. Основные направления государственного регулирования аграрной экономики, учитывающие фактор риска и неопределенности
6.1. Пути снижения риска для обеспечения устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий
6.2. Учет фактора риска при планировании и выработке аграрной политики.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Именно определение системы вызывает наибольшие разногласия среди различных школ системных исследований. Так, например, Ю. А. Шрейдер и Шаров трактуют понятие системы . Дж. Гиг под системой подразумевает . По мнению А. Гатаулина . Таким образом, в самом общем представлении под системой может пониматься соединение составных частей, самостоятельно существующих в природе, а также нечто абстрактное, порожденное воображением человека. Такой подход к определению понятия системы заранее предполагает существование связей между ее элементами. При этом следует подчеркнуть, что общие свойства системы не являются простой суммой свойств, составляющих ее элементов, а определяются совместным их функционированием в реальных условиях среды. Обычно системы классифицируют по следующим критериям степень сложности системы, ее детерминированность, характер взаимодействия со средой. По степени сложности выделяют простые, сложные, сверхсложные системы. К простым относятся системы, имеющие простую структуру и легко поддающиеся математическому описанию, они могут быть реализованы без использования ЭВМ. Сложными являются системы, имеющие много внутренних связей и сложное математическое описание, реализуемое на ЭВМ. Сверхсложными принято называть системы, сущность взаимосвязей которых не вполне понятна. Такие системы не поддаются математическому описанию. Границы между указанными классами размыты и могут со временем смещаться. Например, совершенствование математического аппарата и вычислительной техники позволяет дать описание систем, для которых это раньше было невозможно, или сложное описание сделать простым. По второму критерию системы делятся на детерминированные и вероятностные. В вероятностных системах последовательность событий строго не детерминирована, а носит вероятностный характер. По характеру взаимодействия со средой разделяют два основных типа систем закрытые и открытые. Закрытая система имеет фиксированные границы, и она может функционировать относительно независимо от окружающей среды. Открытая же система, наоборот, не может функционировать без взаимодействия с внешней средой. Она не является самообеспечивающейся, и, кроме того, такая система имеет способность приспосабливаться, ибо для продолжения функционирования необходимо адекватно реагировать на изменения окружающей среды. Экономическая система является функциональной подсистемой общества, в которой осуществляются производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. Она необычайно сложна по составу элементов и структуре и включает разнообразные технические, биологические, производственные и другие системы, которые сами по себе также очень сложны. Отличительной особенностью экономической системы является участие в ней человека как пользователя и ресурса труда, носителя и преобразователя информации. В то же время человек стоит над экономической системой, определяя цель ее функционирования. Все современные организации, предприятия относятся к сложным организационным открытым системам. Крупные составляющие сложных систем зачасту ю сами являются системами подсистемами. Концепция системного подхода с достаточной полнотой выявлена в работах В. Н.Садовского, В. С.Тюхтина, Ю. А. Урманцева, Э. Г.Юдина и ряда других авторов. Системный подход это не есть набор какихто руководств или принципов для управления это способ мышления по отношению к организации и управлению 2. Как отмечал В. Г. Афанасьев, системный подход содержит следующие аспекты исследования или направления анализа системнокомпонентный, системноструктурный, системнофункциональный, системноинтегративный и системноисторический . Следует также отметить, что для решения задач управления сложными открытыми системами необходим системный анализ. Процедура системного анализа представляет собой программу исследования определенной открытой системы с целью поиска наилучшего решения. Она состоит из следующих этапов. Выбор рациональной альтернативы определяется понятием принятие решения. Характеризуя подход к принятию управленческих решений с позиции системного анализа, Д. Клиланд и В.