Повышение экономической эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка

• Автор: Дегтярева, Нина Адамовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Крестьянское фермерское хозяйство в системе АПК.

1.1. Модели развития отечественного сельского хозяйства.

1.2. Аграрная реформа в России в е гг. и некоторые ее результаты.

1.3. Организационноправовые основы крестьянских хозяйств

Глава 2. Научнометодические основы повышения прибыльности крестьянского хозяйства на основе совершенствования его управления.

2.1. Основные этапы моделирования

агропромышленного комплекса.

2.2 Методика формализации хозяйственной деятель ности крестьянского фермерского хозяйства .
2.3. Моделирование управления развитием и функционированием крестьянских фермерских хозяйств.
Глава 3. Повышение экономической эффективности крестьянского фермерского хозяйства на основе факторно результативной модели,.
3.1 Проблемы развития и функционирования крестьянских фермерских хозяйств Челябинской области.
3.2. Оценка различных вариантов хозяйственной
деятельности крестьянского фермерского хозяйства с помощью факторно результативной модели, средства и результаты ее поведения.
3.3. Социально экономическая эффективность
совершенствования управления крестьянским фермерским хозяйством.
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Последует неизбежный рост производства сельскохозяйственной продукции, и с бедностью будет покончено, что для каждого сельского жителя явится неоспоримым аргументом в пользу социализма и коллективизации. Возможность систематической критики первой модели появилась только после смерти Сталина. Главным ее недостатком оказалось отсутствие в распоряжении государства достаточного для создания индустриального сельского хозяйства количества средств и ресурсов. К тому же проходившие в тот исторический период геополитические процессы поставили агропромышленный комплекс страны в положение бессменного донора в решении военных и экономических проблем страны. В условиях командноадминистративной системы сельское хозяйство систематически сталкивалось с неэквивалентным обменом, изъятием трудовых и материальных ресурсов, поэтому развитие в отрасли было сильно затруднено явлением, которое можно определить как экономическое угнетение. Эти обстоятельства привели возникновению новой модели развития сельского хозяйства. К шестидесятым годам стало ясно, что первая модель себя не оправдывает. Несмотря на наличие крупных колхозов и совхозов, деревня пребывала в состоянии крайней нищеты, а сельскохозяйственное производство топталось на месте. Положение дел серьезно усугублялось последствиями войны гг. Вторая модель попрежнему отдавала Предпочтение крупным хозяйствам, отталкиваясь от опыта промышленного развития в XIX веке. В результате стало больше выпускаться тракторов, комбайнов, удобрений и т. Кроме того, возросли ассигнования на профессиональное обучение. В целях устранения различий между городом и деревней была ликвидирована фактическая крепостная зависимость сельских жителей, не имевших паспортов и, следовательно, права на перемену места жительства. Был также установлен минимальный размер заработанной платы, введены пенсии для членов колхозов, сняты некоторые запреты и ослаблены ограничения, регламентирующие предоставление приусадебных участхов. Новый подход к проблемам аграрного сектора экономики и стратегии его развития привели к значительному увеличению производства и производительности труда в сельском хозяйстве Казалось, вторая модель приносит свои плоды, но через несколько лет темпы развития начали падать, и рост населения и его потребностей привел к необходимости применения впервые импорта зерна для удовлетворения потребностей страны в продовольствии. Позднее импорт зерна был увеличен, при этом расходовались средства, вырученные от экспорта добываемых в стране природных ископаемых. Таким образом, наша страна на протяжении десятилетий инвестировала, а, точнее, спонсировала аграрные комплексы развитых стран Запада, в первую очередь, США, вместо развития собственного сельского хозяйства. Все более широкое привлечение финансовых средств и материальных ресурсов не сопровождалось устойчивым приростом производства продовольственных товаров, что при относительно низком уровне жизни сельчан привело к зарождению процесса социальной и экономической деградации деревни. Вторая модель оказалась неадекватной реалиям российской экономической системы. Третья модель хорошо знакома западным специалистам по экономике сельского хозяйства. Она также базируется на хозяйствах значительного размера и оптимальном уровне капиталовложений. Однако, чтобы бороться с запустением земли и неуклонно внедрять наиболее эффективные методы агротехники, свою роль должна сыграть также личностная заинтересованность земледельца в упорном труде и рациональном ведении хозяйства. Подобная заинтересованность диктуется стремлением к прибыли, конкуренцией и угрозой банкротства. Действия вышеуказанных стимулов должно подкрепляться наличием спроса на сельскохозяйственные товары и сбалансированными ценами при обмене продукцией между секторами экономики. Многие советские экономисты и представители общественности признавали удовлетворительной подобную трактовку в стратегии развития сельского хозяйства, но дополняли ее рядом антизападных положений В их числе сохранение запрета на продажу земли и частный наем рабочей силы дабы предотвратить реставрацию капитализма.