Организационно-экономическое обоснование путей становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях пригородных зон крупных городов : На примере Московской области

• Автор: Мамедов, Махмуд Аббас-оглы
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел 1. Экономические основы формирования и развития крестьянских фермерских хозяйств.
1.1. Предпосылки возникновения и развития крестьянских фермерских хозяйств в России.

1.2. Развитие теории формирования крестьянских хозяйств в России и за рубежом

1.3. Особенности формирования и тенденции развития крестьянских фермерских хозяйств в России в условиях становления рыночных отношений.
Раздел 2. Экономикостатистическая оценка состояния и уровня развития фермерских хозяйств Московской области.

2.1. Сельскохозяйственное районирование Московской области

2.2. Становление фермерских хозяйств и их обеспеченность производственными ресурсами

2.2.1. Особенности структуры трудовых ресурсов фермерских хозяйств региона

2.2.2. Земельные ресурсы и особенности их использования

2.2.3. Особенности формирования материальнотехнических ресурсов .
2.3. Уровень развития фермерских хозяйств региона и основные результаты их производственной деятельности
2.3.1. Роль и значение фермерского сектора в формировании продовольственных ресурсов региона
2.3.2. Состояние и необходимость совершенствования системы реализации продукции фермерских хозяйств
2.3.3. Оценка экономической эффективности функционирования фермерских хозяйств.
Раздел 3. Обоснование путей повышения экономической эффективности фермерских хозяйств в условиях Московской области
3.1. Государственная поддержка фермерских хозяйств в период
их становления.
3.2. Кооперация как важнейшее направление становления и развития фермерских хозяйств.
3.3. Экономическая эффективность кооперации фермерских хозяйств в сфере переработки и реализации сельскохозяйственной продукции в условиях Московской области.
Выводы и предложения.
Литература


У одного двора могло быть от тридцати до пятидесяти таких полосок, разбросанных по окрестностям деревни. Через определенный период община устраивала передел земли, сопровождающийся перераспределением полосок. Реформа года, ликвидировав крепостное право, не привела к прогрессу частной собственности и рынка. Процесс становления самостоятельных крестьянских хозяйств после отмены крепостного права существенно сдерживался вовсе не изза особой приверженности российских крестьян к общинности и коллективизму, а изза сохранения в значительных размерах помещичьего землевладения, огромных выкупных платежей за землю и принудительной консервации общинного коллективизма . Россия вступила в XX век с полукрепостническим режимом в деревне и, следовательно, с нараставшей необходимостью новых реформ, промедление с которыми делало неизбежным революционный взрыв, который и произошел, причем именно в деревне. Совершенно неожиданно как для самодержавия, так и для революционеров всех мастей по черноземной полосе России и Украины в г. В России начиналась крестьянская революция, на фоне и основе которой развертывались все другие социальные и политические революции, включая Октябрьскую г. Социальный взрыв в деревне становился двигателем социального прогресса. В феврале г. В ноябре г. Недоимку же прошлых лет крестьяне продолжали выплачивать до г. Будучи губернатором гг. П.А. Столыпину удалось определить первопричину всех сельскохозяйственных неурядиц общинный строй, закостеневший под грузом административных ограничений и связывающий инициативу лучших хозяев. Революционные выступления крестьян в г. В конце г. России С. Ю. Витте вспомнили о предложениях Н. Х. Бунге ученогоэкономиста, академика Петербургской академии наук, министра финансов в гг. На протяжении г. С.Ю. Витте готовило проекты и документы будущей аграрной реформы, вошедшей в историю под именем столыпинской . Поэтому назначенный в июле г. П.А. Столыпин уже 9 ноября того же года смог провести указ, положивший начало реформе. Этот указ внес существенную поправку в законодательство года и разрушил основные устои общины коллективную и семейную собственность на землю. Если ранее собственником надельной земли считалась община, право же пользования ею принадлежало не домохозяину, а всей крестьянской семье, то с года провозглашалось преобладание факта единоличного владения землей над юридическим правом пользования. Крестьяне теперь могли выделить землю, находившуюся в их фактическом пользовании, из общины, не считаясь с ее волей. Были сняты и узы семейной коллективности с личной собственности земельный надел становился собственностью не семьи, а отдельного хозяина. С 1 января г. По закону от июня г. Достаточно было волеизъявления одного члена такой общины, чтобы оказать действие указанного закона на все сельское общество. Закон о землеустройстве от мая г. Закон 5 июля года разрешил выдачу ссуд под залог всякой приобретаемой крестьянами земли. Развитие различных форм кредитования ипотечного, мелиоративного, агрокультурного, землеустроительного способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне. Эти законодательные акты и составили юридическую основу аграрной реформы, а для ее реализации еще в марте г. Аграрная реформа состояла из комплекса последовательно проводимых и связанных между собой мероприятий деятельность крестьянского банка, разрушение общины и развитие частной собственности, переселение крестьян в Сибирь, кооперативное движение, агрокультурные мероприятия. Весьма характерно, что П. А. Столыпин, исходя из исторических особенностей России, предложил свой русский вариант развития деревни, а не американский разрушение общины и выделение из нее хуторских хозяйств и не прусский оставление в неприкосновенности помещичьих хозяйств. Сущность этого подхода заключалась в развитии смешанной экономики, основанной на взаимодействии четырех крупных укладов государственного, общинного, крупного частного и семейного трудового. Именно последний и должен был стать, по мнению П. А. Столыпина, становым хребтом российской экономики.