Организационно-экономические основы рыночных преобразований в сельском хозяйстве и пути их совершенствования : На примере Республики Северная Осетия - Алания

• Автор: Хекилаев, Святослав Тазеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Научно методологические основы становления
регионального сельскохозяйственного рынка.
1.1 Макроэкономические условия рыночной трансформации
сельского хозяйства. II
1.2. Специфика процесса формирования рыночных отношений в
сельском хозяйстве
1.3 Методологические принципы анализа сельскохозяйственного рынка в условиях переходного периода
Глава 2. Современное состояние сельскохозяйственного рынка региона и его эффективность.
2.1. Объективные условия функционирования регионального сельскохозяйственного рынка.
2.2. Анализ конкурентности регионального сельскохозяйственного рынка.
2.3. Эффективность сельскохозяйственного рынка региона.
Глава 3. Организационно экономические основы совершенствования рыночных преобразований
3.1. Развитие биржевой и оптовой инфраструктуры сельскохозяйственного рынка.
3.2. Основные направления государственной поддержки сельского хозяйства в условиях рынка.
3.3. Совершенствование форм кооперации и интеграции в условиях аграрной реформы
Заключение
Выводы и предложении.
Список использованной литературы


Хотя диспаритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией в определенных соотношениях имеет рыночную природу, но беспрецедентный разрыв между ростом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию в первые годы после либерализации цен объясняется различными причинами объективного и субъективного характера. Вопервых, в дореформенный период сельское хозяйство функционировало в условиях особого режима финансирования и снабжения материальнотехническими ресурсами, обеспечиваемого государственной аграрной политикой. Главной доминантой этой политики являлась дешевизна ресурсов для сельского хозяйства. Так, но данным за гг. СССР надо было продать тонн пшеницы, а в США, например, 00 соответственно для трактора мощностью 0 л. Такие соотношения в целом соответствовали разнице в естественном плодородии земель продуктивность 1 га пашни в США выше чем в России примерно в 2. Либерализация цен по времени совпала с началом либерализации внешней торговли. Следовательно, обмен между промышленностью и сельским хозяйством внутри страны происходит по мировым эквивалентам. Происходил вполне объяснимый, с точки зрения рыночных законов процесс. Исходя из новых реалий, то есть происходящих процессов интеграции России в мировой рынок. Масштабы разрушительного воздействия диспаритета цен на аграрную экономику огромны. Финансовые потери сельского хозяйства России от диспаритета цен за гг. По расчетам института народнохозяйственного прогнозирования РАН в гг. ВВП страны. При этом из сельского хозяйства было изъято 7. В г. За гг. Таким образом сельское хозяйство оказалось не только под воздействием негативных факторов общего экономического кризиса, но и в тисках жесткого диспаритета цен. Таблица 1. Темпы роста цен и некоторых отраслях экономики России и РСОАлания2 в гг. РСО Алания ,3 8,5 2,8 3. Индекс цеп реали зации продукции сельскохозяйственными предприятия в разах к предыдущему году Россия 9. РСО Алания 9. Индекс тарифов на гру зовые перевозки в разах к предыдущему году Россия ,6 ,5 3,5 2,7 1,2 1,0 РСО Алания ГГж ,2 6. Из статистического сборника Северная Осетия Алания в цифрах г. Данные Госкомстата Российской Федерации. Следует отметить, что рост цен в отраслях, поставляющих ресурсы сельскому хозяйству, был еще выше, чем в целом по промышленности. Такое превышение роста цен на промышленную продукцию по сравнению с ростом цен на сельскохозяйственную продукцию и г. России в мировой рынок. В последующем происходило сближение темпов роста цен промышленной и сельскохозяйственной продукции, а в г. Сельское хозяйство функционирует в условиях чистой конкуренции, а взаимодействующие с ним отрасли в монополистической конкуренции. Диспаритет цен нс может быть преодолен без государственного регулирования экономики на основе научно разработанных нормативов. Рсгионатьный аспект диспаритета цен заключается в том, что в разных регионах затраты на единицу производимой сельскохозяйственной продукции разные, снабженческосбытовые и транспортные расходы по доставке сельскохозяйственной техники и горючесмазочных материалов изза обширности территории России также неодинаковы, поэтому темпы роста цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию в регионах различны. Так, за гг. России раз, а по сельскохозяйственной продукции . Аналогичные показатели по РСО Алании составили соответственно и раз. Такое состояние с тарифами на транспортные перевозки разрушает не только единое рыночное пространство, но и зональную специализацию сельскохозяйственного производства, являющейся одним из рычагов повышения эффективности в сельском хозяйстве. Формированию единого рыночного пространства препятствует и такой макроэкономический фактор, как большая дифференциация доходов населения в различных регионах. Н таблице 2 представлены данные о денежных доходах на душу населения по СевероКавказскому району за январь июнь г. Разрыв между минимальным значением дохода надушу населения Дагестан и максимальным РСО Алания составляет 4. Адыгея и максимальным РСО Алания уровнем прожиточного минимума 8. Как видно в большинстве регионов Северного Кавказа очень низка социальноэкономическая эффективность сельскохозяйственного рынка.