Организационно-экономические аспекты реформирования отношений собственности на уровне субъекта Федерации : На примере Новосибирской области

• Автор: Кучин, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Собственность понятие, формы, классификация

1.2. Государственная собственность в смешанной экономике

1.3. Теоретическое обоснование разгосударствления и приватизации собственности

1.4. Роль государства в формировании эффективного собственника

1.5. Проблемы оптимизации размеров государственной собственности

Глава 2. РЕФОРМИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ НА УРОВНЕ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ НА ПРИМЕРЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Трансформация собственности на уровне субъекта Федерации

2.2. Институциональные преобразования в целях повышения управляемости государственной собственности
2.3. Политика управляющих корректировок при реформировании отношений собственности
Глава 3. МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ
СОБСТВЕННОСТИ НА УРОВНЕ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Взаимодействие и взаимопроникновение различных форм собственности
3.2. Инструменты правового регулирования социальной сферы
3.3. Принципы Концепции управления государственным имуществом субъекта Федерации
Заключение
Библиографический список
Приложения
. Показатели приватизации по Новосибирской области.
. Перечень предприятий и учреждений областной собственности.
. Перечень пакетов акций областной собственности.
О. Перечень пакетов акций федеральной собственности.
Е. Рекомендации депутатских слушаний по вопросам управления государственной собственностью.
Р. Решение Новосибирского областного Совета депутатов и
администрации области по вопросу о необходимости принятия мер по повышению эффективности использования государственной собственности.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Тем не менее, если отбросить различного рода крайние взгляды на данную проблему, следует признать, что в настоящее время большинство серьезных экономистов и социологов согласны с тем, что в системе экономических отношений отношения собственности играют определяющую роль . При этом в самом распространенном в отечественной экономической науке понимании собственность представляет собой отношения между людьми по поводу присвоения вещей, материальных и духовных благ. Важно отметить, что право собственности охватывает все общественные отношения, а не сосредоточено только лишь в имущественном праве. Поэтому права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования , с. З. Однако было бы не совсем правомерно свести отношения собственности исключительно к отношениям между людьми. Существует также отношение собственника к собственности, человека к вещи, которой он владеет. Мировая, да и российская история имеет немало примеров, когда собственники национализированных, обычно небольших предприятий, работали на своих бывших предприятиях в качестве наемных служащих, сохраняя к ним бережное, хозяйское отношение. И наоборот, люди или группы людей, в одночасье становившиеся собственниками в результате революции или приватизации, долго и не всегда успешно приходили к осознанию себя собственником внезапно приобретенного объекта, длительное время рассматривая его как скоротечное средство обогащения путем нерациональной эксплуатации или прямого разворовывания . Тем не менее, право собственности возникает именно в отношении между людьми, и изменения внутри общественных отношений, вызванные, на наш взгляд, прежде всего циклами научнотехнического развития, обуславливают и изменение отношений собственности. Помимо этих кардинальных изменений, отношения собственности претерпевают определенные метаморфозы и повсеместно, вместе с будничными изменениями отношений между людьми. Из этого следует, что собственность, формы собственности необходимо рассматривать в динамике, и, исходя из диалектической методологии, источник саморазвития собственности борьба между двумя ее основными и противоположными формами отчуждением и присвоением , с. Кроме того, необходимо также выделять различные формы реализации собственности. Можно сказать, что собственность процесс и совокупность форм, являющихся результатом этого процесса , с. В более известном понимании формы собственности сводятся к форме присвоения частной, государственной и т. Гражданский кодекс РФ, например, определяет правовое пространство для частной, государственной, муниципальной и смешанных форм собственности. К частной собственности относится собственность граждан и юридических лиц товариществ, акционерных и иных хозяйственных обществ, коперативов, общественных организаций, которая трактуется некоторыми экономистами как коллективная собственность. Под частной же они имеют ввиду индивидуальную одного гражданина или семьи собственность. На рисунке 1. Рис. В мировой практике и в западной науке частным считается все, что не является государственным публичным. Частное может быть индивидуальным и групповым, т. В России указанный принцип был предусмотрен еще в году Законом О собственности в РСФСР только собственность общественных организаций выделялась им в особую форму. В российской экономической теории присутствует определение частной собственности как одна из основных форм собственности на землю, недвижимость, средства производства, деньги и ценные бумаги, рабочую силу, разнообразные товары, интеллектуалыплй продукт, заключающаяся в том, что эти объекты собственности принадлежат частным лицам, индивидуумам, семьям, группам лиц. К частной принято относить как индивидуальную, так и корпоративную, акционерную, негосударственную собственность , с. Индивидуальный и негосударственный подходы к определению частной собственности характеризуют одно и то же явление с разных сторон, поэтому оба имеют право на существование. Тем не менее, в методологических целях необходим компромисс между ними, который изображен на рисунке 1. Рис.