Современные проблемы теории и практики реструктуризации промышленности : Институционально-эволюционный подход

• Автор: Сухарев, Олег Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 486 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

1. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПГОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

1.1 Макроэкономические условия промышленной политики.

1.2 Обороннопромышленный комплекс как объект реструктуризации.

1.3 Электронная промышленность РФ этапы экономической эволюции

1.4 Особенности государственного управления секторами

наукомкой промышленности мировой и российский опыт

2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1 Развитие институциональноэволюционной теории

и методологические проблемы экономической науки.

2.2 Концепция экономической дисфункции и е приложения.
2.3 Институциональноэволюционное моделирование реструктуризации промышленных предприятий.
2.4 Теоретические и методологические аспекты
реструктуризации промышленности.
2.5 Инновации, инвестиционные программы
и промышленная политика.
3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ
ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ОТРАСЛЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1 Методы разработки инвестиционных программ реструктуризации промышленных комплексов.
3.2 Портфельная диверсификация инвестиций
промышленных предприятий.
3.3 Методы оптимизации инвестиционного портфеля в решении проблемы реструктуризации экономической системы.
4. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА В УПРАВЛЕНИИ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
4.1 Концепция регионального управления инвестиционными программами развития отраслевых комплексов
4.2 Социальноэкономическая эволюция электронных предприятий обороннопромышленного комплекса Брянского региона
4.3 Институциональное планирование и управление инвестиционными программами реструктуризации промышленности на примере региональной экономики
Заключение.
Список литературы


Функционирование экономики России требует применения данного подхода, так как оборонная промышленность характеризуется высокой долей концентрации научнотехнического потенциала, для которого необходима инфраструктура, обеспечивающая коммерциализацию разработок промышленных предприятий и особенно результатов научноисследовательских работ. Причм трубется не только создавать такую инфраструктуру, но и эффективно ей управлять. Эта идея подтверждается работами Абалкина Л. И., Андреева . ., Аукуционека С. Базарова Г. З., Баумгартена Л. Буркова И. Гусева Б. В. и других авторов , , , , , , ,, , , . Если рассматривать технологические возможности каждого уклада, то на предмет проведения промышленной политики можно выделить две точки зрения. Первая сводится к тому, что преждевременно осуществлять воспроизводство пятого технологического уклада, когда еще не исчерпаны мощности третьего и четвертого. Нужно завершить эксплуатацию 34 укладов, подготовив основу для интенсивного развития пятого технологического уклада в будущем, пока отказавшись от интенсивного его воспроизводства. Второй подход состоит в планомерном отказе от производств третьего уклада с первоочередным развитием четвертого и формированием точек прорыва в пятом технологическом укладе, то есть форсированном развитии последнего 0, 1, 5, 7, 4, 7, 7. Эти подходы проявляются в различных вариантах долгосрочной промышленной политики. Однако, спад в воспроизводственных цепочках всех трх технологических укладов, несбалансированность экономики, характеризующаяся более высокой эффективностью трансакционных секторов по сравнению с производственными , демонстрируют собой пример диспропорций, преодоление которых требует концентрации усилий на локальных участках наиболее технологичных производств, то есть на селективной поддержке инновационного ядра экономики, без которого нет перспектив у отечественной промышленности, но такого инновационного ядра, которое бы позволяло создавать продукты высоких потребительных стоимостей, имеющие успех на рынке. Анализируя варианты промышленной политики см. Таблица 1. Высокотехнологичные 5го технологического уклада Зависимость от госбюджета, развитие за счет ослабления производств 34 укладов и как следствие слабый внутренний частный рынок на эти продукты. Сырьевые Г осударствснная опека по поддержанию элементов инфраструктуры сырьевого комплекса, отралевое регулирование. Создание конкурентных преимуществ низкого порядка, к которым относится. Стимулирование сырьевого экспорта. Потребительские товары Существует проблема с выбором объекта поддержки. Должна применяться политика прагматического протекционизма. Товары производственного назначения 3го и 4го технологического уклада Господдержки требуют проекты совершенно новой продукции, проекты по импорто замещен ию проекты высокой экономической и социальной эффективности Политика управления производительностью, затратами использование преимуществ низкого уровня и пониженного валютного курса может поддержать экспорт производств 34 укладов. Импортозамещающие продукты Поддержка данных производств должна входить в рамки федеральной промышленной политики. Могут предоставляться гарантии частным инвесторам, заинтересованным в перспективах этой продукции. Эта проблема состоит в том, что в реальных секторах экономики приходится проводить сразу несколько из указанных вариантов, но, как видно из таблицы, ни один из них не является безупречным. Методологией организации роста выступают программноцелевой подход, индикативное и институциональное планирование. Для стимулирования экономического роста требуется поддержка совокупного спроса потребительских и инвестиционных расходов, что предполагает не только высокую долю накоплений, но и заработной платы в потребительских расходах. Важна пропорция между величиной сберегаемого и потребляемого дохода, причм рост заработной платы способствует вытеснению теневых доходов и сделок, формированию эффективных стимулов производительной деятельности. Если в развитых экономиках фонд заработной платы составляет ВВП, то в российской экономике порядка . Одним из названных выше условий экономического роста является привлечение иностранных инвестиций.