Управление затратами как фактором производственной активности промышленного комплекса

• Автор: Терещенко, Мария Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил

Содержание.
Введение

Глава 1. Анализ проблем управления затратами в промышленном комплексе

1.1. Исследование влияния переходной экономики на производственную активность ПА промышленного комплекса

1.2. Анализ микро, макро факторов, влияющих на управление промышленным комплексом

1.3. Анализ проблем управления финансовоэкономическим состоянием

промышленных комплексов.

1.4. Проблемы управления ПА промышленного комплекса

Глава 2. Теоретические положения и концепция управления затратами как фактором

производственной активности промышленного комплекса.

2.1. Исследование методов анализа и управления затратами.

2.2. Концепция управления затратами как фактором ПА промышленного комплекса
2.3. Анализ затратообразующих факторов в процессе управления ПА
промышленного комплекса.
2.4. Влияние цикличности на динамику развития ПА промышленного комплекса
Выводы по главе 2.
Глава 3. Апробация механизма управления затратами и производственной
активностью предприятия
3.1. Консолидированная финансовоэкономическая модель промышленного
комплекса
3.2. Организационный механизм проведения плановоконтрольных расчетов для управления затратами как фактором ПА промышленного комплекса.
3.3. Составляющие эффекта от использования факторноиндексной модели управления затратами промышленного комплекса.
Выводы по главе 3.
Заключение
Список используемой литературы


Сокращение предложения сырьевых и топливноэнергетических ресурсов прямо инициировало производственный спад в промышленности, других секторах народного хозяйства. В свою очередь, падение производственной активности, первоначально обусловленное дестабилизирующими структурными процессами, оказалось сопряжено с резким всплеском одновременного роста затрат и цен, то есть инфляцией издержек. Тесное переплетение инфляционной спирали издержки прибыль со структурносырьевым кризисом позволяет говорить о феномене так называемой структурной инфляции в условиях экономики нашей страны. Ее своеобразие проявляется в сознательном расточительном потреблении со стороны производителеймонополистов, устанавливающих цены посредством накидки высокой нормы прибыли на материальные затраты. Создание внутреннего рынка с его развитыми формами и соответствующей системой отношений между товаропроизводителями и потребителями, отвечающими интересам народа, повышению уровня жизни, не только целесообразно, но и необходимо. Ситуация в производственных отраслях требует гибкой экономической политики, которая бы учитывала хронический недостаток оборотных средств, неплатежи, разрыв хозяйственных связей. Не сложились присущие рыночной экономике системы единых товарных рынков, способных уравновесить спрос и предложение. Нарушены прежние контакты производства и торговли. Рынок России начали создавать со сферы обращения, без должного участия предприятийтоваропроизводителей, являющихся основными субъектами рыночной экономики. Рыночная система не охватывает ряд так называемых внешних факторов и связанных с ними издержек образование, здравоохранение, улучшение окружающей среды, автомагистрали, оборона и другие виды деятельности, требующие общественных издержек, она не освобождает экономику страны от безработицы и инфляции. Указанные недостатки рыночного механизма убедили многих экономистов и государственных деятелей зарубежных стран в необходимости государственного регулирования рыночной экономики. Одной из важнейших причин спада является уменьшение объемов производства по важнейшим отраслям экономики. При этом ускорение спада физических объемов производства уже полностью не компенсируется стоимостными приростами в результате продолжающегося роста цен. Основной фактор, определяющий среднесрочную тенденцию падения уровня производства структурный кризис, охвативший ресурсную и технологическую базы экономики. В году характер кризисных процессов изменился доминирующие ранее ресурсные факторы хотя и сохраняют свою силу, но под воздействием либерализации цен, жесткой монетарной и фискальной политики решающим фактором кризисного спада стало сокращение реального конечного спроса на фоне инфляции издержек и кризиса платежеспособности предприятий. Продолжение нарастания спада в экономике наглядно показывает, что меры шоковой политики государства не устранили причин усугубляющегося спада производства. Старение производственной инфраструктуры проблема почти не обсуждающаяся в современной экономической литературе, что обусловлено избытком производственных мощностей. Тем не менее, статистические данные по России отражают устойчивую тенденцию старения производственных фондов рис. В машиностроении за этот же период коэффициент износа возрос с ,3 до ,1. Коэффициент обновления основных фондов в машиностроении и металлообработке в годы составлял около 7, в году он снизился до 0,8. Средний возраст оборудования в промышленности вырос с 8, года в году до , лет в году, до ,9 лет в году, до лет в году. Если сравнить динамику старения основных фондов с инвестициями в модернизацию, то наглядно видно, что инвестиционные меры покрывают лишь от необходимого уровня для обеспечения деятельности производства не говоря уже об обновлении и наращивании мощностей, такое сравнение позволяет сделать вывод о необходимости введения механизма управления затратами предприятия. Помимо прочего за последнее время возросла доля дополнительных затрат, обусловленных некачественным менеджментом. На многих предприятиях максимум нагрузки на электрооборудование приходится на утренние часы, по которым рассчитывается заявка на потребляемую мощность.