Уровень жизни населения в реформируемой России: динамика и дифференциация

• Автор: Городецкий, Александр Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Статистические характеристики уровня жизни и факторы их дифференциации.
1.1. Понятие и показатели уровня жизни.
Методологические подходы к их оценке.
1.2. Динамика благосостояния населения в
е и е гг.
1.3. Факторы дифференциации уровня жизни населения
ГЛАВА 2. Оценка населением уровня жизни
социологический анализ.
2.1. Динамика условий жизни к ее оценка населением
2.2. Дифференциация материального положения по половозрастным и образовательным характеристикам.
2.3. Дифференциация материального благосостояния населения по типам поселений и социальноэкономическим признакам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


К. Маркс писал, что этот уровень предполагает не только удовлетворение потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются. Маркс К. Энгельс О. Соч. Вплоть до х и даже х гг. СССР в качестве оценочных показателей уровня жизни выступали только количественные параметры валового национального или валового внутреннего продукта в расчете на душу населения. Как отмечают специалисты, категория уровня жизни ранее ограничивалась лишь рамками доходов и потребления населения. Такие подходы в некоторой степени были оправданы существовавшим в те годы дефицитом продукции, когда главной задачей являлось насыщение потребительского спроса товарами, возможно, и недостаточно высокого качества, а, следовательно, именно данные количественные показатели ставились во главу угла. Таким образом, в течение достаточно длительного времени в отечественной науке и массовом сознании преобладала довольно упрощенная концепция уровня жизни нзселения. Следует также учитывать, что в е е гг. Они представляли собой часть фонда личного потребления социалистического общества, посредством которых государство воздействовало на формирование структуры доходов и потребления населения в целях постеленного сближения и выравнивания социальноэкономического положения людей, социальных групп, слоев и классов. РУхмашвская . ., Римашевский . . Равенство или справедливость. М., , с. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4, М. С. 8. В экономической энциклопедии уровень жизни определялся, с одной стороны. Отмечалось, что уровень жизни выражается системой количественных и качественных показателей общим объемом потребляемых материальных благ и услуг, реальными доходами населения, уровнем потребления продовольственных и непродовольственных товаров, а также услуг, размером оплаты труда, общественных фондов потребления, условиями труда, продолжительностью рабочего и свободного времени, жилищными условиями, развитием образования, здравоохранения, культуры и др. Следует также отметить, что в условиях административнокомандной системы управление экономикой России осуществлялось исходя из приоритетности развития производства средств производства группы А, за счет сознательного ограничения жизненного уровня населения. Такая ситуация была вполне оправдана в период проведения индустриализации, восстановления экономики после Великой Отечественной войны. Но в дальнейшем существующие диспропорции качали играть отрицательную роль. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия, т. М., , с. При избранной политике экономического развития иначе и быть не могло, ибо в сложившихся условиях заработная плата перестала быть стимулом сначала к высокопроизводительному труду, . А низкий жизненный уровень населения, как это не раз подтверждено историей, не позволяет формировать работника, способного овладевать новыми технологиями, стремящегося к профессиональному росту, заинтересованному в инновационной деятельности и повышении эффективности труда и производства. В последние годы для характеристики условий существования и степени реализации основных потребностей человека используется несколько категорий. Наиболее широко распространены понятия уровень жизни и качество жизни, вопросы разграничения между которыми нередко являются предметом дискуссии. Некоторые исследователи рассматривают категорию уровень жизни в широком смысле, отмечая, что уровень жизни как характеристика народного благосостояния наряду с доходами и потреблением включает также условия труда и быта, объем и структуру рабочего и свободного времени, показатели культурного и образовательного уровня населения, а также здоровья, демографии На наш взгляд, данное определение не вполне корректно уже хотя бы изза включения в этот показатель науки демография. Данная точка зрения находит свое отражение и в ряде важнейших международных доюментов. Г. Экономика труда и социальнотрудовые отношения. Под ред. Меликьяна, Колосовой Р. М., , с.