Экономическая оценка экологического риска воздействия на население радиоактивного загрязнения

• Автор: Горячева, Лада Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 232 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РИСКА

1.1. Основные понятия, сущность, методы оценки риска.

1.2. Понятие экологический риск сущность, направления, виды, источники и факторы формирования
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Оценка риска

2.2. Управление риском.

2.2.1. Социальноэкономическая оценка цены риска от воздействия на здоровье населения загрязненной окружающей среды основные подходы и методы

2.2.2. Объективная и социальная составляющие цены риска

2.2.3. Экономическая оценка эффективности затрат на мероприятия по снижению риска.

2.2.4. Страхование экологического риска
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НАСЕЛЕНИЕ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПО МАЯК.
3.1. Краткая характеристика событий, вызвавших загрязнение
окружающей среды и облучение населения.
3.2. Расчет экономической оценки риска заболеваемости и преждевременной смертности населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Во всех сферах социальной жизни взаимодействуют конкретные участники общественных отношений отдельные люди, должностные лица, неформальные группы и объединения, трудовые коллективы, предприятия, государственные и общественные организации, претворяющие в жизнь свои цели. И результат их взаимодействия носит неопределенный и неоднозначный характер. Анализ основных источников возникновения риска позволяет выделить несколько взаимосвязанных факторов, порождающих неопределенность. Вопервых, это внутренние факторы, присущие обществу многовариантный, вероятностный характер, противоречивость общественных явлений, элементы стихийности, случайности. Вовторых, это факторы, связанные с неполнотой информации, сведений об объекте, явлении, процессе. Втретьих, это факторы. Вчетвертых, это факторы, связанные с влиянием науки и техники на экономическую, социальную, политическую и духовную жизнь. Риск является одним из способов снятия неопределенности, которая представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности. Акцентрировать внимание на этом свойстве риска важно в связи с тем, что оптимизировать на практике процессы управления и регулирования, игнорируя объективные и субъективные источники неопределенности, бесперспективно. Причем речь идет не о том, чтобы найти средства, позволяющие полностью избавиться от влияния факторов неопределенности что практически, видимо, не осуществимо, а о необходимости учета риска с целью отбора рациональных альтернатив. Такая черта риска, как конкретноисторический характер, проявляется в двух основных аспектах. Вопервых, она находит свое выражение в том, что риск объективно выполняет наряду с общими и различающиеся функции по отношению к социальным слоям, занимающим разное положение в сложившейся системе общественного производства. Такая ситуация обусловливает неодинаковую хотя и не всегда осознаваемую на обыденном и на теоретическом уровне оценку роли и значения риска в общественной жизни, и прежде всего в сфере материального производства. Несмотря на то, что взаимосвязь экономического, социального риска с различными слоями общества объективный факт, он оспаривается некоторыми теориями риска. Так, например, общий смысл достаточно распространенной теории производственного риска направлен на то, чтобы защитить интересы предпринимателя и в определенной мерс снять с него ответственность за убытки, связанные с забастовками или недовольством трудящихся. К сфере работодателя относятся различные внутрипроизводственные затруднения повреждения оборудования, отсутствие сырья, стихийные бедствия, запреты властей и т. К сфере наемного работника относятся забастовки, различные коллективные действия, которые ведут к невыплате зарплаты. Теория сфер в опосредованной форме доказывает, что трудящиеся являются лишь соучастниками риска. Степень риска учитывается по тарифному договору предприниматель теряет от уменьшения выпуска продукции, наемный работник от уменьшения зарплаты. Однако, в условиях рыночной экономики наемный работник, теряя работу, лишается средств к нормальному существованию, тогда как предприниматель свои потери может компенсировать за счет других своих работников сокращая штаты или уменьшая зарплату или за счет получения страховки. Социальная направленность этой теории следующая ущерб ложится на плечи работников предпринимателя. Другой аспект конкретноисторического характера риска состоит в том, что он выполняет разные функции, в различных общественных формациях. Указанные различия не носят абсолютного характера, ибо наряду со специфическими особенностями, обусловленными характером производства, формой собственности, имеются и общие закономерности функционирования и развития этих систем вероятностный характер социальных процессов, информационная неопределенность и т. Развитие рыночных отношений с присущей им личной инициативой, предприимчивостью принципиально расширили возможности рискованной деятельности в различных сферах общественной жизни. Более того, в сфере общественного производства риск становится необходимым и обязательным его компонентом.