Экономические основы формирования и функционирования крестьянских хозяйств в условиях рыночных отношений

• Автор: Яхьяев, Ризвануллах Алигаджиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Экономические и социальные предпосылки функционирования крестьянских хозяйств в условиях рынка
1.1. Особенности функционирования агропромышленного производства в переходный период
1.2. Многообразие форм собственности и форм хозяйствования как условие развития крестьянских хозяйств

Глава И. Анализ процесса функционирования крестьянских хозяйств в рыночных условиях

2.1. Организационноэкономическая характеристика объекта исследования

2.2. Анализ производственных и экономических показателей, характеризующих крестьянские хозяйства

Глава III. Основные направления повышения эффективности крестьянских хозяйств

3.1. Усиление государственного протекционизма в области производственной и социальной инфраструктуры крестьянских хозяйств
3.2. Совершенствование форм владения и распоряжения землей в крестьянских хозяйствах
3.3. Интеграция и кооперация крестьянских хозяйств
3.4. Выбор рациональных размеров крестьянского хозяйства и методики разработки производственноэкономической программы его развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Чтобы развивать производство с ориентацией на потребителя на основе свободного предпринимательства, прямых договорных связей со смежниками по ресурсному обеспечению и реализации своей продукции, нужны адекватная рыночная инфраструктура, организационноэкономический рыночный механизм. Рынок товаров должен органически дополняться рынками капиталов, земли и груда. Обслуживать эти рынки призваны соответствующие биржи и банки. При рыночной экономике деятельность любого хозяйства, его продукцию и эффективность оценивает сам рынок. Переход к рынку исключает поддержку плохо работающих предприятий. Неизбежны банкротства и разорение одних, укрепление позиций других. Коль мы провозгласили то, что переход к рынку осуществляется ради блага человека, его стабильного благополучия, значит он не должен работать против него, бить по жизненным интересам людей, он должен обеспечивать меры социальной защиты, которые имеют свою специфику в аграрном секторе. Это те основные вопросы, которые отражают суть рыночной экономики и которые предстоит еще решать, они являются общими для всей экономики и относятся ко всем се сферам, включая аграрную. Каждая из выделенных проблем имеет принципиальные особенности, причем такие, которые не только не облегчают, а, напротив, затрудняют переход к рынку. Внутренней чертой экономики при любом способе производства служит многоукладность, лицо способа производства определяет господствующий уклад. После г. Сформировали, по сути, одноукладную экономику везде, в том числе и в аграрной сфере. Колхозы не в счет, так как они были огосударствлены и не представляли кооперативного уклада. Сейчас среди ученыхафарников завязалась острая полемика по вопросу о социальноэкономической структуре нашей деревни. Какие типы хозяйств будут определять лицо нашего села, на кого сделать ставку, кто прокормит страну. Одни утверждают, что с колхозами и совхозами ассоциируется голод, что все надежды связаны с крестьянскими хозяйствами. Их оппоненты с не меньшим пафосом говорят, что ориентация на крестьянское хозяйство это шаг назад, движение против прогресса производительных сил. Каждая сторона приводит свои весьма обоснованные аргументы. Каждый выбирает то, что подтверждает их идею. Можно понять ярых критиков колхозносовхозной системы. Они опираются на печальнотрагическую практику предшествующего периода. С пониманием надо относиться и к защитникам колхозов и совхозов, критикам фермерского хозяйства. Крайности и перехлсты в дискуссии отражают сложные тенденции и реальные противоречия в жизни современной деревни. Плохо то, что многие оппоненты не хотят слушать друг друга. Все внимание уделяют они не столько выяснению вопроса, сколько поискам разящих уколов в адрес идейных противников, каждая сторона абсолютизирует свою позицию, доводит е до логического конца, изза чего она, по существу, превращается в абсурд. Л истина, как зачастую бывает, лежит посередине. Признание многоукладное экономики в теоретикометодологическом плане исходная позиция решения проблемы. Это непременное условие нормальной рыночной экономики. Вопрос в другом какие конкретные формы хозяйствования нужны в аграрном секторе, какое место они могут занимать и как добиться такой объективно обусловленной структуры В решении данных проблем, на мой взгляд, нельзя делать ставку на чисто теоретикоакадемические соображения. Те, кто считает, что крестьянское хозяйство является основой нашей деревни, обычно ссылаются на практику других стран. Действительно, там в структуре аграрного сектора господствующее место занимают фермерские хозяйства. И это не случайно. Сельское хозяйство отличает большое разнообразие местных, региональных особенностей, непредсказуемость складывающихся погодноклиматических условий, поэтому здесь нельзя, как в промышленности, выдержать технологическую запрограммированность производства. Ход производства, его результаты больше, чем в других отраслях, зависят от личности работников. В сельском хозяйстве, как нигде, нужен заинтересованный и инициативный хозяинсобственник. В силу перечисленных и других неустранимых особенностей во всем мире в аграрном секторе преобладает фермерское хозяйство, органически вплетенное в систему горизонтальной и вертикальной кооперации.