Повышение эффективности возделывания и переработки льна-долгунца в новых экономических условиях : На материалах Смоленской области

• Автор: Теслин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 159 с. : ил

Оглавление
Введение.

Глава 1. Теоретические основы эффективности сельскохозяйственного

производства в условиях рынка

1.1. Особенности функционирования АПК в переходный период .

1.2. Сущность эффективности сельского хозяйства в

условиях рынка .

1.3. Народнохозяйственное значение льноводства в современных условиях .

Глава 2. Состояние льноводства и его эффективность.

2.1. Уровень производства льнопродукции.

2.2. Эффективность возделывания льна в

сельскохозяйственных предприятиях.
2.3. Интеграция производства и переработки льна
Глава 3. Основные направления повышения эффективности
производства льнопродукции.
3.1. Совершенствование технологий возделывания
и переработки льна
3.2. Развитие инновационного процесса в льноводстве
3.3. Обоснование необходимости создания интегрированного формирования по производству и переработке льна .
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Однако, при реформировании земельных отношений, были допущены две основные ошибки, которые, не позволив заложить наджный фундамент проводимых преобразований, до настоящего времени препятствуют возведению разумных принципов обустройства шрарной сферы. Вопервых, в результате поспешно проведнной смены форм собственности и хозяйствования был нарушен принцип эвояюционности проведения аграрной реформы, что привело к разрушению функционирующей к тому времени совокупности производителей сельскохозяйственной продукции, действующих на принципах существовавшей административнокомандной системы с некоторой долей самостоятельности, присущей тем или иным субъектам хозяйствования. Преобразования, которые должны были привести к формированию рынка свободной конкуренции с большим количеством вновь созданных и реорганизованных производителей первичной продукции и перерабатывающих предприятий, в силу отсутствия опыта независимой работы, были восприняты как дикий рынок с полным отсутствием государственного регулирования и заинтересованности во взаимном сотрудничестве. Без предоставления обществу времени для осознания необходимости ввода новых форм собственности, без периода плавной трансформации экономических связей, была предпринята попытка строительства свободных конкурентных отношений на базе реорганизованных колхозов и совхозов с одной стороны, и монопольного положения перерабатывающих предприятий с другой. Это привело, по выражению И. Второй отрицательный момент в аграрных реформах их незавершнность, половинчатость, вызванная сильным влиянием политических отношений и принципов на преобразования в сельском хозяйстве. А. Гордеев пишет Сложный вопрос проблема земельных отношений, которая в ходе аграрной реформы оказалась излишне политизированной и вызывает яростные споры. Создание и реализация экономического механизма перехода земли в руки эффективных собственников должна строиться на твердой юридической базе. Такой базой может быть только Земельный кодекс. Государственной Думе необходимо как можно быстрее принять этот документ , с. Ъшений, однако принятие Земельного Кодекса затягивается в связи с определнными сложностями, обусловленными отсутствием в обществе единого мнения о необходимости введения института частной собственности на землю вообще, и на сельскохозяйственные угодья в частности. Несмотря на записанное в Конституции право граждан и их обьединений . Первое представляет собой позицию, согласно которой земля, как важнейший объект национального богатства, должна принадлежать государству, которое . Этой точки зрения в той или иной степени придерживаются Г. А. Шутьков, К. Панкова, В. Милосердое и другие. Ф.К. Она не должна быть предметом куплипродажи, а тем более принадлежать кому бы то ни было в виде частного капитала с правом распоряжения . Также существует и другое воззрение, согласно которому . Такой позиции придерживаются, например, И. Буздатов, Н. Комов, А. Петриков, В. Узун и другие. В любом случае, государство должно уделять повышенное внимание контролю над землепользователями, в первую очередь над пользователями земель сельскохозяйственного назначения. В Конституции записано Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории 1, ст. Право частной собственности на землю, зафиксированное в Конституции России, должно обязательно найти сво отражение в Земельном Кодексе, принятие которого, мягко говоря, затянулось. При наличии строгой юридической базы, у государства появится масса возможностей для регулирования земельных отношений и контроля над ними. Например, регулируя ставку земельного налога, дифференцируя е в зависимости от региона, бонитировочной и экономической оценок, можно установить барьер для тех землевладельцев, которые, не имея возможности производить достаточный объм товарной продукции, позволяющий выплачивать налог на землю, будут вынуждены продавать е более преуспевающим, вследствие лучшего ведения хозяйства, фермерам, их кооперативам или акционерным обществам.