Организационно-экономические основы развития предпринимательства в трансформационный период

• Автор: Данилов, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Эволюция взглядов на роль человеческого фактора в экономической теории

1.2. Предпринимательство как сфера

деятельности в рыночной экономике

1.3. Моделирование процессов развития предпринимательства

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1. Взаимодействие государства и предпринимательских структур в экономически развитых странах
2.2. Государственное регулирование процессов формирования предпринимательской среды
в переходный период
2.3. Особенности постсоциалистической трансформации в России и их влияние на развитие предпринимательства
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ
3 Л. Модернизация экономики и развитие
конкурентной среды
3.2. Сокращение масштабов теневой экономики как условие развития цивилизованного предпринимательства
3.3. Совершенствование приватизационных процессов и механизма взаимодействия 3 кредитных учреждений и предприятий
реального сектора экономики ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Он не только хорошо знает собственные потребности, но и обладает достаточной информацией о средствах их удовлетворения. Таким образом, нормальный средний человек, учитываемый экономическими теориями это компетентный эгоист, который независимо от других преследует собственную выгоду, опираясь исключительно на рационачьные методы. Что же касается политических, социальных, религиозных или культурных факторов, то они выступают не более чем формальными границами, не позволяющими одним эгоистам получать свою выгоду за счет других эгоистов с помощью слишком грубых способов. Хотя модель экономического человека претерпела весьма сложную эволюцию, при всех трансформациях именно такой нормальный средний человека заложен в основе общей модели, называемой i экономический человек. Так как экономические мировоззрения оказывают во многих случаях определяющее воздействие на формирование всей социальноэкономической системы государства, в том числе на систему государственного управления, было бы уместно рассмотреть эволюцию, место и роль экономического человека в экономической теории. Экономический энциклопедический словарь. Гл. Л.И. Абалкин. М. Экономика, . С. 6. Именно в трудах классиков английской и французской политической экономии в конце ХУ столетия появляется фигура экономического человека, компетентного эгоиста, стремящегося к личному благу. Родоначальник этой идеи А. Смит представил человека как автономного индивида, движимого двумя природными мотивами своекорыстным интересом и склонностью к обмену человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно будет он ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратиться к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах1. При этом следует отметить, что А. Смит, употребив выражение невидимая рука, ведущая экономического человека к личному и общественному благу, не акцентировал на этом своего внимания. Однако впоследствии именно на этом были построены доводы об автоматизме рынка, не терпящего вмешательства государства в свою деятельность. Так, основываясь на идеях А. Смита, классическая политэкономия последовательно рационализирует понимание явлений хозяйственной жизни упрощаются рассматриваемые связи, и уменьшается количество принимаемых во внимание переменных. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 12. С. . У К. Маркса человек также не выступает непосредственно в качестве субъекта хозяйственных действий, а производственные отношения обезличены. Так, говоря о фигурах таких экономических субъектов, как капиталист и земельный собственник, К. Маркс подчеркивает, что они являются олицетворением экономических категорий, носителем определенных классовых отношений и интересов. Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественноисторический процесс поэтому с моей точки зрения, меньше, чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остается, как бы ни возвышалось оно над ними субъективно. А чуть раньше . Очень интересен вывод В. Радаева, который пишет Следует подчеркнуть, однако, что практически все основные работы классиков политической экономики насыщены элементами моральной философии. Реализация утилитаристского принципа связывается ими не с освобождением животных начал человека, напротив, она рассчитывает на довольно развитого в умственном и нравственном отношениях индивида, предполагает поддержание благородства характеров. Иными словами обыкновенный средний обыватель еще должен был дорасти до настоящего экономического человека2. Маркс К. Капитал. Т. 1. Книга 1. М. Издво политической литературы, . С. . Радаев В. В. Экономическая социология. М. Аспект Пресс. С. .