Корпоративные вертикально интегрированные структуры в экономике : Вопросы теории и практики

• Автор: Юрко, Вадим Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОЦЕССОВ ВЕРТИКАЛЬНОГО ИНТЕГРИРОВАНИЯ И КОРПОРИРОВАНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Сущность, содержание и внешние формы проявления процесса экономической интеграции
1.2. Современные вертикально интегрированные структуры организационные формы, причины образования, механизмы контроля и координации совместной деятельности,

источники эффективности

1.3 Механизм взаимодейсгвия государства н интегрированных корпоративных структур

ГЛАВА И. ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ КЛЮЧЕВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АПК В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
2.1. Предпосылки организационноэкономического механизма формирования вертикально интегрированных корпоративных структур в АПК
2.2. Региональные особенности создания вертикально интегрированных структур в АПК на примере Волгоградской области
2.3. Основные направления повышения эффективности становления вертикально интегрированных структур в АПК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Причина и следствие, таким образом, меняются местами. Социальноэкономическим итогом развития этих процессов является усиление обобществления производства. Подход к интеграционному процессу с точки зрения потребностей технологического базиса и обобществления производства позволяет рассматривать его как объективный процесс формирования общественной формы присвоения, содержащей в себе диалектику частного и общественного, в рамках которой и движется современное индустриальное постиндустриальное общество при ведущей роли второй тенденции. Только на этой основе можно понять такие общемировые тенденции в развитии современной мировой экономики, как гуманизация, социологизация и экологизация. В связи с этим формирующиеся в нашей экономике финансовопромышленные группы на август г. ЭКОНОМИКС. Реформы х годов прервали интеграционный процесс, который осуществлялся путем образования интегрированных объединений типа НПО, МНПО, МГО и т. Суть процесса была одна организационноэкономическая реакция предприятий на усиление концентрации и централизации производства на базе общественной собственности. Иными словами, этот процесс безальтернативен, поскольку он присущ любой экономике, имеющей высокий технологический уровень материальнотехнической базы производства. Вопрос может ставиться только в плоскости определения сравнительной экономической и социальной эффективности протекания этого процесса в рыночной капиталистической или командноадминистративной социалистической экономиках. Как известно, были проблемы и, соответственно, на то свои причины, в развитии МНТК, НПО, МГО, не меньше проблем, связанных с межотраслевым интегрированием, но уже другого порядка, в сегодняшней российской экономике. Все это означает, что сущность концентрация и централизация производства и капитала проявляется на поверхности в специфических модифицированных формах в зависимости от конкретных социальноэкономических, правовых, организационных и т. Характеризуя интеграционные процессы в российской экономике, мы не можем обойтись без таких понятий, как концентрация производства и капитала, централизация капитала, монополия, олигополия, обобществление производства. В методологическом плане важно выяснить субординацию, существующую причинноследственную связь между этими понятиями. Этот термин ассоциировался с внешнеэкономическим аспектом деятельности предприятий и государства. Интеграция рассматривалась как тенденция мирового развития, как объективный процесс, порожденный общими закономерностями развития производительных сил, потребностями международного разделения труда. При этом интеграция рассматривалась не как временное и случайное явление, а как глубоко закономерный процесс, как долговременная тенденция, характерная и для капитализма, и для социализма. В указанный период полемика велась вокруг основного вопроса, является ли экономическая интеграция чисто экономическим явлением, охватывающим область развития производительных сил и международного разделения труда, или это одновременно и политический процесс, в который втянуты непосредственно государства, классы и социальные группы, партии и профсоюзы и т. Некоторые исследователи того периода, правильно видя в интеграции ее объективную основу тенденцию к интернационализации хозяйственной жизни, затем полностью отождествляли оба этих понятия. Эти проблемы в понимании экономической интеграции актуальны и в настоящее время. Тем не менее многие современные исследователи даже не считают нужным упорядочить понятийный аппарат, полагая, что это сейчас не так уж актуально. Между тем методологический нигилизм в конечном счете приводит к тому, что рекомендуемые конкретные организационноэкономические механизмы реформирования российской экономики пробуксовывают или приводят к неттивным социальноэкономическим последствиям. Мы начинаем, с одной стороны, копировать некоторые зарубежные организационноэкономические формы интеграции, для которых у нас совершенно нет предпосылок, а с другой проявляем вопиющую безынициативность в этом вопросе.