Антикризисное управление : Стратегический путь обновления и развития экономики России

• Автор: Гончаров, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 310 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Концепция антикризисного управления в России

1.1. Российские традиции преодоления кризисов.

1.2. Формирование системы антикризисного управления.

1.3. Стратегические цели оздоровления экономики и решения социальных проблем

Глава 2. Основные направления организационноструктурной

перестройки хозяйствующих систем России.

2.1. Социальноэкономические ориентиры и проблемы организационноструктурных преобразований хозяйствующих структур

2.2. Приватизация как фактор ускорения развития рыночных отношений.

2.3. Переход на уровень вертикальных формирований хозяйствующих структур

Глава 3. Антикризисные процессы обновления экономических и
социальных отношений.
3.1. Государственная и частная собственность в свете проводимых структурных реформ.
3.2. Базовые схемы реструктуризации хозяйствующих структур .
3.3. Межотраслевой аспект структурных преобразований
3.4. Реструктуризация обособленных хозяйствующих структур.
3.5. Территориальноотраслевой спектр решения структурных проблем
Глава 4. Арбитражное управление как составная часть
антикризисных преобразований.
4.1. Технология эффективного банкротства.
4.2. Основы антикризисного менеджмента корпоративных структур.
4.3. Модельсхема реализации плана внешнего управления
предприятием должником.
Глава 5. Системные составляющие реализации антикризисных программ.
5.1. Социальноэкономические последствия реструктуризационных преобразований экономики России
5.2. Проблемы системообразующих отраслей производств.
5.3. Реализация корпоративных связей и финансового
обеспечения хозяйствующих структур.
Заключение.
Библиография


В этом болезненном процессе промышленность, нуждаясь в инвестиционных ресурсах, была вынуждена распродавать свою продукцию по сниженным ценам, в результате чего она потеряла часть своих оборотных средств. Государство, которое в эти годы оказывало весьма незначительную помощь промышленности преимущественно тяжелой индустрии, изымало продукцию государственной промышленности или совсем без возмещения ее стоимости, или по ценам значительно ниже себестоимости. Последняя антикризисная мера была характерна и для царского правительства, функционировавшего до начала Первой мировой войны, когда финансовое положение в стране было чрезвычайно стабильным. Всесоюзный Совет Народного хозяйства ВСНХ, соглашаясь с рядом изложенных положений, выдвинул несколько поправок весьма существенного характера, а именно полное отделение финансового хозяйства промышленности от общегосударственных финансов и включение государственной промышленности в государственный бюджет только суммарным сальдо, что, естественно, предполагало за ВСНХ право самостоятельно перераспределять капиталы и прибыли между отдельными отраслями промышленности. Затем ВСНХ потребовал передачи всей системы финансирования промышленности в Промбанк как банк ВСНХ. При учреждении Промышленного банка рядом с задачей коммерческого краткосрочного кредита, осуществляемого на началах самопомощи, вставала задача пополнения тощего оборотного капитала госпромышленности и осуществления первых попыток к восстановлению ее разрушенных основных капиталов . С. 0. В г. ВСНХ разработал и внес на рассмотрение законодательных органов проект общесоюзного промышленного фонда для долгосрочного кредитования промышленности. Все построение фонда было основано на том, что в нем сосредоточивались, по возможности, все извлеченные из промышленности средства, для его пополнения использовались и иные источники, как казначейские, так и банковские, а также средства, накопленные населением и вовлекаемые в фонд путем выпуска облигаций. Фонд строился на банковских началах и выдача из него могла иметь лишь строго возвратный характер. К числу посторонних источников образования капиталов специального назначения относились, прежде всего, безвозвратные ассигнования из средств Государственного казначейства по общесоюзному и республиканскому бюджетам. Погашение ссуд, полученных промышленными предприятиями и объединениями из промышленного фонда, должно было происходить за счет прибыли предприятий. В связи с этим ссуды выдавались преимущественно только рентабельным предприятиям, причем срок выдачи этих ссуд согласовывался с возможностью их погашения предприятием. Если предприятие, получившее ссуду, имело в том или ином году убыток, то ссуда покрывалась за счет резервного капитала или погашение ее относилось за счет прибылей будущих лет. Проценты по ссудам выплачивались в том же порядке, как это происходило в отношении банковского краткосрочного кредита, т. В первом же году действия новой экономической политики октября г. Государственный банк РСФСР, главной целью которого было регулировать в стране денежное обращение. ВСНХ совместно с представителями трестов, синдикатов и государственных торговых органов было принято решение о создании ТорговоПромышленного банка ТПБ основным принципом деятельности которого был абсолютный отказ от работы на средства государственной эмиссии. ТПБ был создан как акционерное общество и составлял прообраз нынешних коммерческих банковских структур. На сегодняшний день известно, что советская экономическая модель оказалось неэффективной, особенно перед лицом мирового рынка. Тем не менее, очевиден и тот факт, что именно е годы послужили мощным толчком на пути к индустриализации страны в короткие сроки, исходя по большей части из внутренних резервов и опираясь на национальные традиции антикризисного управления промышленным предприятием. Поэтому все историкоретроспективные оценки того времени должны учитывать не только факт краха советской экономической модели, но и очевидные перегибы в централизованном управлении последовавшей за ми годами эпохи.