Стратегические приоритеты рыночной трансформации экономики и ее региональных комплексов

• Автор: Шукеев, Умирзак Естаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 327 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРНОЙ

ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

Глава Ь Современные тенденции рыночной

трансформации экономики.

Глава н. Социальное структурирование как условие

устойчивости экономического роста.

Глава Ш. Приоритеты реструктуризации экономики и

технологического обновления производства. Глава IV. Интеграционные приоритеты развития стран

СНГ в условиях глобализации.

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ИХ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И ОПТИМИЗАЦИЯ РЫНОЧНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ТОВАРОПОТОКОВ.
Глава V. Формирование оптимальной структуры
региональных комплексов и межрегионального рынка
Глава VI. Повышение интегральной эффективности и
оптимизация межрегионального товарообмена Глава VII. Развитие межотраслевых комплексов на
основе экономических взаимосвязей регионов РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В РЕГИОНЕ
Глава VIII. Тенденции социальноэкономического
развития региона в посткризисный период.
Глава IX. Малый и средний бизнес как фактор
стабилизации и роста экономики региона
Г лава X. Г осударственная поддержка
предпринимательства с учетом опыта развитых стран
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Она должна связывать изменение реальных доходов населения страны, преодоление депрессии в экономике путем применения обоснованных цен, устанавливаемых предприятиями и другими коммерческими структурами. Это способствует выполнению ценами всех их функций, в том числе стимулирования роста производства и повышения его эффективности. Вшестых, необходимо дальнейшее совершенствование налоговой системы. Принятые в России за истекшие годы меры по решению этой проблемы нельзя считать достаточными. По мнению ученых, представляется спорным, в частности, предложение о взимании подоходного налога с физических лиц по одинаковой ставке. Нельзя допускать в дальнейшем чрезмерного обогащения коммерсантов, захвативших по дешевке высокодоходные предприятия или природные ресурсы, принадлежащие всему народу1. В структуре налогов России чрезмерно велик удельный вес косвенных налогов и недостаточен прямых налогов. Происходящее увеличение косвенных налогов неизбежно ведет к росту цен и инфляции, что снижает реальные доходы населения, особенно низко оплачиваемых граждан. Проблема эта требует дальнейшего всестороннего анализа и нуждается в коррективах. По мере роста производства и увеличения доходов бюджета целесообразно с учетом опыта высокоразвитых стран повышать удельный вес прямых, а снижать косвенных налогов, что будет создавать предпосылки для стабилизации цен. Повышение удельного веса прямых налогов при снижении косвенных создает условия для роста рентабельности производства и увеличения внутрихозяйственных источников инвестиций, что облегчает технологическое перевооружение производства, рост производительности и качества труда. Такой подход к использованию системы налогов имеет место в США и Японии2. См. Бачурин А В. Экономический кризис в России причины и уроки. С. 82. Отметим, что удельный вес косвенных налогов в США в г. Японии ,6. В России уже в г. Удельный вес прямых налогов, взимаемых с доходов предприятий и физических лиц в России в г. США он достиг ,5 г, а в Японии ,4. России. Законодательством США предусмотрены строжайшие меры к неплательщикам, вплоть до уголовного характера, что приравнивается к воровству денег у отдельных граждан. Известно, что в России больше всего скрывались от обложения налогами лица, доходы которых в десятки и сотни раз выше, чем заработки рядовых граждан, работающих на предприятиях или в других коммерческих структурах. Поэтому введение единого процента доходного налога со всех лиц нельзя считать бесспорно справедливым. Вседьмых преодоление безработицы и обеспечение рациональной занятости имеет большое значение для улучшения условий и качества жизни всех людей. Эти проблемы могут быть решены вопервых, значительным увеличением численности малых предприятий, а, вовторых, увеличением занятости людей, работающих в отраслях производства, а также в области торговли и социальной системы, развития науки и культуры. Численность малых предприятий в России следовало бы увеличить в ближайшие лет примерно в 6 раз. Для того чтобы решить эту проблему в России, надо пойти на предоставление более существенных налоговых льгот предприятиям, которые при их количественном росте и эффективной работе обеспечат важнейшие экономические и социальные цели. Это позволит увеличить рынки товаров и услуг и обеспечить занятость многих людей и доходы семей1. При этом для обеспечения эффективного управления производством и рынком, стратегического планирования их развития большое значение имеет повышение профессиональной квалификации всех руководителей и предпринимателей. При разработке структурной трансформации, экономической и социальной стратегии следует учитывать, что особо обострилась проблема занятости людей в северных районах России, а также в сельских районах ввиду переселения людей из ряда бывших союзных республик. Обеспечение их занятости будет иметь большое значение для подъема сельского хозяйства, в чем остро нуждается Россия, а также лучшему использованию богатейших природных ресурсов на севере страны и в восточных регионах, весьма важных для подъема отечественной промышленности и увеличения экспорта.