Управление рисками инвестиционных проектов в пищевой промышленности

• Автор: Теребулин, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РОЕКТЫ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ .

1.1. Анализ развития инвестиционной сферы и инвестиционного климата в пищевой промышленности РФ

1.2. Экономическое содержание и классификация инвестиций.

1.3. Методологические подходы к анализу и классификации проектов

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ И ОЦЕНКЕ

РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ПИЩЕВОЙ I ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Идентификация рисков проекта в системе рискменеджмента.

2.2. Методологические основы комплексного анализа рисков экономического окружения инвестиционных проектов

2.3. Методические аспекты построения аналитической системы

г идентификации рыночной ситуации.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИ1НЫХ ПРОЕКТОВ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1. Статические методы управления проектными рисками и их оптимизация
3.2. Динамические методы управления проектными рисками и их
оптимизация.
1 3.3. Критерии принятия решений о реазизации защитных мероприятий и
оценка эффективности рискменеджмента.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ


Значительный интерес представляет анализ инвестиций в основной капитал по источникам финансирования. Соответствующие данные представлены на таблице 1. Из таблицы 1. Не динамика проиллюстрирована графиком 1. Г рафик 1. Таблица 1. I полугодие г. I полугодие г. Таблица 1. Федерации . Таким образом, предприятия смогли расширить спектр источников финансирования капитальных вложений, что крайне важно для дальнейшего экономического развития. Другим важным обстоятельством является значительная доля бюджетных средств в структуре финансирования инвестиций см. Диаграмма 1. За период с по гг. Таким образом, государственная поддержка инвестиционного процесса явилась одним из важнейших факторов экономического роста. Вместе с тем, положительная динамика, наметившаяся в гг. Так, в гг. Развитие инвестиционного кризиса в предшествующие годы привело к снижению уровня валового накопления в ВВП, сопровождавшемуся оттоком капитала из страны 3. Согласно официальным статистическим данным, к г. ВВП снизилась с ,7 в докризисный период до ,6. За гг. ВВП с ,8 до 6,8. В динамично развивающихся странах данный показатель достигает . В кризисном году общий объем инвестиций в основной капитал снизился по сравнению с годом на ,4 по крупным и средним предприятиям и организациям . Негативное влияние на инвестиционные ресурсы в российской экономике оказала мобилизация значительной части сбережений государственными заимствованиями для финансирования дефицита бюджета. В г. ГКО и ОФЗ составили 8,9 ВВП страны, в г. При этом в гг. Такая доходность существенно превышала прибыльность производства в реальном секторе экономики. Гак, в пищевой промышленности рентабельность продукции снизилась в гг. В этих условиях инвестирование в производственные проекты в сравнении с инвестированием в финансовые активы представлялось нецелесообраз ным. Итогом жесткой денежной политики явилось ухудшение ликвидности и финансового положения реального сектора экономики, рост масштабов убытков и числа убыточных предприятий, в том числе и в АПК. По данным Госкомстата РФ, убыток предприятий и организаций пищевой промышленности по состоянию на 1 декабря г. Ухудшение финансовых результатов деятельности было зафиксировано практически во всех сегментах пищевой промышленности за исключением маслосыродельной и молочной промышленности. Количество убыточных предприятий и организаций пищевой промышленности увеличилось с ,7 от общего количества в г. По отдельным сегментам этот показатель на 1 декабря г. Винодельческая промышленность . Доля убыточных предприятий мукомольнокрупяной и комбикормовой отраслей в общем их количестве на г. Ограниченными в этот период оказались и возможности инвестиционного финансирования за счет амортизации. Ресурсы начисляемой амортизации изза неплатежей были жестко связаны оборотом огромной дебиторской задолженности и их вынужденным использованием на финансирование оборотного капитала и текущих неинвестиционных потребностей действующего производства. Ограниченными для инвестиций предприятий являлись и ресурсы кредитного рынка. В силу дороговизны кредитов они в подавляющей части были недоступны для предприятий, а изза высоких рисков долгосрочного вложения средств в производство банки практически не кредитовали инвестиционные проекты реального сектора. Низкий уровень инвестиционной активности и постоянное недофинансирование реального сектора экономики привели к накоплению в действующем производстве значительной массы морально и физически изношенного капитала, ухудшению воспроизводственных параметров основных фондов и производственных мощностей см. Таблица 1. Инос основных фондов в от обшей стоимости основных фондов на конец года ,9 ,5 . Как видно из таблицы 1. Коэффициент обновления основного капитала в промышленности снизился с 7,5 в г. При этом в году доля производственного оборудования в возрасте свыше лез составила . Инвестиционная активность в большинстве отраслей снизилась до уровня, не обеспечивающего даже простое воспроизводство основного капитала. РФ.