Управление рисками инвестиционно-строительной деятельности

• Автор: Гусенов, Мурад Адамкадиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 150 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
1.1 Особенности функционирования хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности и риска.

1.2 Проблемы активизации инвестиционностроительной деятельности .

1.3 Организационноэкономический механизм управления рисками инвестиционностроительной деятельности
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Риски как объект управления

2.2 Выявление и идентификация рисков инвестиционностроительной

деятельности.

2.3. Методические подходы .к оценке рисков инвестиционностроительной
деятельности.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ И
МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ.
3.1 Организация системообразующей структуры управления рисками
3.2. Страхование рисков инвестиционностроительной деятельности
3.3 Диверсификация рисков инвестиционностроительной деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Важнейшие из них внезапно наступившие и непредвиденные изменения внешней среды, окружающей субъект инвестиционностроительной деятельности, вынуждающие его изменить условия функционирования девальвация рубля, повышение цен, изменение налогового законодательства, социальнополитической ситуации и т. Возросшая неопределенность различных производственных ситуаций вызывает необходимость принятия рискованных решений, способствует широкому распространению вероятностных методов в системе управления хозяйственными процессами, требует более тщательного отбора и анализа производственной информации. Это предполагает не только констатацию факта наличия неопределенности и риска инвестиционностроительной деятельности, но и необходимость управления ими. Инвестиционностроительная деятельность реализуется в условиях неоднозначности протекания социальноэкономических процессов, разнообразия способов превращения возможных состояний и ситуаций в действительность, многообразия вариантов реализации управленческого решения. Одной из сложных проблем инвестиционностроительной деятельности является выбор оптимального варианта вложения капитала. Хозяйствующий субъект в этом случае сталкивается с различными видами неопределенности. В своей совокупности разновидности неопределенности образуют так называемую критическую неопределенность, при которой вступает в действие элемент риска. В связи с этим весьма актуально изучение различных форм и факторов социальноэкономической неопределенности, разработка методов управления рисками инвестиционностроительной деятельности. Неопределенность является объективной формой существования условий хозяйственной деятельности и лежит в основе всех экономических явлений. Объективно существует и принципиально неустранимая неопределенность, имеющая место при принятии решений, приводящая к тому, что полностью риск исключить невозможно. В количественном отношении неопределенность подразумевает возможность отклонения результата от ожидаемого или среднего значения, как в меньшую, так и в большую сторону. Потенциальная, численно измеримая возможность неблаг оприятных ситуаций и, связанных с ними, последствий в виде потерь, ущерба, убытков в связи с неопределенностью называется риском . Вели инвестиционностроительная деятельность в условиях неопределенности связана с принятием решений, обладающих разной степенью риска, то как оценить возможные результаты этих решений Формирование взглядов отождествляющих риск с опасностью наступления неблагоприятных ситуаций, имеет давнюю историю. Еще на ранних ступенях развития человеческого общества, когда люди теоретически не осознавали вероятностный характер развития общества, наличие неопределенности и случайности, вызванных действиями природных и общественных процессов, стихийно они искали средства и формы защиты от возможных нежелательных последствий. Один из распространенных способов, возникший на заре цивилизации, связан с созданием специального запасного фонда, на случай неурожая, осады города в ходе военных действий и т. Начинают складываться предпосылки отождествления риска с явлениями, наступление которых могло вызвать имущественные и другие виды ущерба. В научной литературе экономический аспект риска стал исследоваться с конца начала веков в связи с разработкой проблем страхования и особенно концепции объективной ответственности за причиненный ущерб, смысл которой состоял в том, что риск должен нести тот, кто извлекал выгоду или рассчитывал на нее. На основании данной концепции была разработана теория интегрального риска, в рамках которой не различаются обстоятельства, усугубляющие или смягчающие вину причинителя. Концепция объективной ответственности, основанная на причинении ущерба сводилась к частнопредпринимательской формуле Чья прибыль того и риск 5. Один из вариантов понятия риска связан с именем Дж. М. Кейнса . Он обосновывает идею о том, что в стоимость должны входить возможные затраты, вызванные непредвиденными изменениями рыночных цен, чрезмерным износом оборудования или разрушениями в результате катастроф. В связи с этим Кейнс говорит об издержках риска, которые необходимы для покрытия возможного отклонения действительной выручки от ожидаемой. Кейнс считал, что в экономической жизни целесообразно учитывать три основных вида риска.