Управление территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку

• Автор: Клапко, Орест Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИЕЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ
1.1. Сущность и концепту альные положения управления территориальной экономической интеграцией.
1.2. Особенности управления территориальной экономической интеграцией в условиях перехода к рынку.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКООРГАНИЗАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИЕЙ
2.1. Экономикоорганизационный анализ механизмов управления территориальной экономической интеграцией в России
и за рубежом
2.2. Формирование и экономическое обоснование направлений управления территориальной экономической интеграцией
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИЕЙ
3.1. Методические положения формирования организационного механизма управления территориальной экономической интеграцией
3.2. Разработка управленческих решений по обеспечению территориальной экономической интеграции.
Заключение
Библиография


Поэтому малое, но топологически согласованное резонансное воздействие будет развертывать потенциально богатые ресурсы, скрытые в экономических структурах. В этом отношении особую роль играют неэкономические факторы, которые во многих случаях выступают на первый план в формировании рыночных предложений. С точки зрения системного анализа управление в сложных объектах рассматривается как эффективный процесс воздействия управляющих структур на управляемые подсистемы для достижения оптимального функционирования объекта в целом. На основе определенных законов регулирования управляющие структуры призваны обеспечить управляемое поведение сложных систем. Кроме того, эффективные процессы управления ведут к повышению степени организованности системы, к снижению ее энтропии. Вместе с тем процесс управления сложными системами подвержен случайным возмущающим воздействиям, и в значительной мере зависит от множества внешних и внутренних стохастических факторов. В силу этого управленческий процесс осуществляется вероятностным образом, в некотором интервале возможных направлений управляющих воздействий. По мнению автора, управление осуществляется тем эффективнее, чем шире диапазон значений, которые могут принимать управляющие воздействия в ходе управления. Интеграция представляет собой новое направление в современной науке, в рамках которой возможно устранение неустойчивых, неравновесных состояний сложных систем, например при управлении регионами. На наш взгляд, несмотря на то, что теория интеграции сосредоточивается на изучении состояний, далеких и противоположных стабильности и устойчивости, можно утверждать, что именно интеграционные процессы в условиях перехода к рынку позволят значительно изменить и дополнить представления об устойчивости развития территорий. При этом концептуальный подход к описанию неустойчивых состояний и динамики развития территорий содержит в себе положительный потенциал, подобно тому, как негатив заключает в себе информацию о позитиве. Отметим, что эффективный поиск моделей интеграции и устойчивого развития территорий, в частности регионов РФ невозможен без решения вопросов методологического плана, четкого определения исходных понятий, общего описания устойчивых состояний, выявления механизмов дестабилизации и стабилизации региональных социальноэкономических систем. Кроме того, при описании устойчивых состояний развития территорий, можно выделить этап формирования, становления устойчивых организационноправовых региональных структур, этап собственно устойчивого состояния и этап разрушения параметров устойчивого состояния системы. В условиях трансформации переход системы в неравновесное состояние, ее стохастизация есть процесс постепенный или обвальный разрушения системы, потеря ею качественной определенности. При этом границы устойчивости системы могут определяться способностью сохранять основные качественные характеристики, что в свою очередь связано с исчерпыванием определяющего принципа развития, необходимостью перехода к новому принципу. Следует учитывать, что система, сохраняющая свою относительную устойчивость, не является полностью равновесной, она квазиравновесна, в ней всегда происходят колебания, флуктуации не существует абсолютно благополучных в социальноэкономическом отношении регионов или какихлибо территориальных образований. Однако, устойчивость системы в том и заключается, что она способна блокировать внутренние и внешние дестабилизирующие факторы и обеспечивать поддержание существенно важных для сохранения системы параметров что и является основополагающим принципом при организации управления территориальной экономической интеграцией. Вместе с тем вхождение системы в неустойчивое, хаотическое состояние означает полную утрату параметров ее устойчивости, исчезновение качественной определенности, а хаос определяется как максимально возможная степень неупорядоченности, когда старые структуры разрушены, а новые еще не сформированы начало рыночных преобразований в России. По сути, хаос это обломки старого при отсутствии целостной структуры, мозаичность и несвязность, рассогласованность элементов прежней структуры.