Экономическая оценка условий вертикальной интеграции лесозаготовок с лесопилением : На примере Красноярского края

• Автор: Воронина, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 155 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ЛЕСОЗАГОТОВОК С ДЕРЕВООБРАБОТКОЙ.
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ
ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Анализ современного состояния лесного сектора России
1.2 Интеграция лесозаготовок с деревообработкой формы и процесс
их развития.
, 1.3 Развитие научных исследований по проблеме интеграции
лесозаготовок с деревообработкой
1.4 Постановка проблемы. Задачи и объект исследования
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ЛЕСОЗАГОТОВКА ДЕРЕВООБРАБОТКА
2.1 Экономические основы интеграции лесопромышленных
С производств.
2.2 Показатели эффективности использования сырья в оценке эффективности интеграции лесопромышленных производств
2.3 Моделирование условий эффективной интеграции лесозаг отовок с деревообработкой.
ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В
КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
3.1 Характеристика лесных ресурсов.
3.2 Объемы и размещение лесопромышленных производств.
3.3 Показатели лесозаготовок и деревообработки
ГЛАВА 4 МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ИНТЕГРАЦИИ ЛЕСОЗАГОТОВОК С ЛЕСОПИЛЕНИЕМ В
КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ.
4.1 Условия эффективной интеграции лесозаготовок с лесопилением
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Резкому падению объемов производства в лесном комплексе способствовало также кризисное состояние экономик стран СНГ, ранее потреблявших большие объемы древесины, заготовляемой в России Украина, Казахстан и другие. Большая доля вины за создание в лесном секторе экономики финансового кризиса несет на себе прежняя неэффективная система размещения лесозаготовок, основанная на их перебазировании в ые годы в многолесные районы Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока. Такое перебазирование отдалило районы лесозаготовок от центров потребления конечной продукции и привело к росту среднего расстояния перевозок лесоматериалов, составившему свыше км за тонну в конце ых годов. Когда же в рыночных условиях оплачивать транспортные расходы стали непосредственно потребители, оказалось, что поставка лесоматериалов из многолесных районов в малолесные, где сконцентрирован основной спрос населения, стала неэффективной при прежних расстояниях перевозки. Таким образом, в наиболее тяжелое финансовое положение попала лесозаготовительная промышленность на тех территориях, которые удалены от внутренних и внешних рынков сбыта лесопродукции, но где ранее были созданы большие производственные мощности по заготовке и переработке древесины. Рынок выявил и оценил неэффективность многих ранее принятых решений в части форм организации отраслей лесного комплекса концентрация, комбинирование, специализация и кооперирование производств, что привело к структурному кризису. Структурный кризис означает несоответствие существующих мощностей потребительскому спросу на внутреннем и внешнем рынках. В основе структурного кризиса лежит неэффективная структура потребления сырья, когда мощности перерабатывающих производств не соответствуют объему лесозаготовок. Это несоответствие было предопределено практикой развития и размещения лесной промышленности в условиях централизованно планируемой экономики, когда процесс интеграции лесозаготовок и деревообработки в основном управлялся директивно через создание разного рода комплексных формирований. Директивно навязанные сверху формы интеграции привели к созданию гигантов в лесопромышленном комплексе. В лесном секторе экономики были созданы удивившие весь мир своими размерами Братский и УстьИлимский лесопромышленные комплексы, леспромхозы с годовыми грузооборотами нижних складов свыше 0 тыс. Рыночным механизм оценки затрат и доходов выявил всю догматичность прежних подходов к установлению форм организации производства в лесном комплексе, и оказатось, что большие объемы не всегда а точнее весьма редко обеспечивают эффективные решения в области производства. В результате большие по мощности леспромхозы стали делиться на меньшие по объемам лесозаготовок предприятия, болсс адаптированные к условиям рынка, к меняющемуся спросу на продукцию. Такой же процесс деления объемов производства стал характерным и для крупных деревообрабатывающих предприятий, включая названные лесопромышленные комплексы, причем, к сожалению, этот процесс приобрел никем не управляемый характер, осуществляемый в ряде случаев с нарушением основных законов рынка. В этих условиях произошли значительные изменения в занятости. По оценкам Саханова В. В. НИПИЭИлеспром , среднегодовая численность промышленнопроизводственного персонала в г. Отток рабочих и специалистов из отрасли во многом обусловлен низким социальноэкономическим положением. Среднемесячная заработная плата в отраслях лесного сектора в 2,5 раза ниже, чем в электроэнергетике, в 2,8 раза ниже, чем в топливной промышленности и на ниже, чем по промышленности в целом. Стало очевидным, что массово применяемая на лесозаготовках технология с хлыстовой вывозкой и нижнескладскими работами в большинстве случаев не может быть конкурентной по уровню затрат с зарубежными технологиями, основанными на прямой поставке лесоматериалов потребителям. На фоне сокращения потребления лесопродукции на внутреннем рынке и рынке стран СНГ, значительно активизировалась внешнеэкономическая деятельность по продаже лесоматериалов за рубеж. Таблица 1. Виды продукции Ед. Круглый лес МЛН. Пиломатериалы ,7 4. Целлюлоза тыс. Бумага и картон .