Оценка ожидаемой эффективности капитальных вложений в создание уникальных искусственных сооружений на железных дорогах : На примере Северо-Муйского тоннеля

• Автор: Пахомов, Константин Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 227 с. : ил

1.1. Обзор методик оценки эффективности капитальных вложений

1.2. Классификация подходов.

1.3. Общая постановка задачи в условиях неопределенности и

концептуальная экономикоматематическая модель

Глава 2. СевероМуйский тоннель уникальность объекта и его

внешней среды

2.1. Проектные решения

2.2. Инженерногеологические условия района строительства.

2.3. Климат района и организационные особенности строительства .

2.4. СевероМуйский тоннель как барьерный объект БАМ

I характеристика обходов

Глава 3. Ретроспективный анализ хода строительства
СевероМуйского тоннеля и проблема его достройки экономический аспект
3.1. Анализ проектной и плановой моделей
3.2. Исполнительная модель строительства и ее экономические параметры
3.3. Организационные и технологические сбои как проявления
фактора неопределенности
3.4. Завершающий этап разработка автоматизированной системы управления технологическими процессами в составе проекта достройки тоннеля
Глава 4. Оценка ожидаемой эффективности альтернативных способов автоматизации процессов эксплуатации СевероМуйского тоннеля
4.1. Оценка стратегий автоматизации процессов эксплуатации СевероМуйского тоннеля подзадача 1
4.2. Оценка вариантов автоматизации процессов эксплуатации СевероМуйского тоннеля подзадача 2
4.3. Анализ полученных результатов и комментарий
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения
Приложение 1. Информационная база и расчеты к первой части задачи
оценки ожидаемой эффективности альтернативных способов
автоматизации процессов эксплуатации СевероМуйского тоннеля
Приложение 2. Информационная база и расчеты ко второй части задачи
оценки ожидаемой эффективности альтернативных способов
автоматизации процессов эксплуатации СевероМуйского тоннеля
Приложение 3. Описание программы формирования и анализа оценочных матриц и блоксхема ее алгоритма.
Приложение 4. Выписка из протокола научнотехнического совещания ОНИЛ Тоннели и метрополитены Сибирского государственного университета путей сообщения о ходе выполнения проектных работ по договору Разработка автоматизированной системы управления технологическими процессами СевероМуйского тоннеля.
Введение


Тогда активно велись дискуссии о соотношении плана и рынка, о методах регулирования экономики, о критериях оценки экономической эффективности. В периодической печати того времени появились статьи, в которых доказывалось, что одним из основных инструментов экономической оценки технических вариантов является срок окупаемости капитальных вложений Фатова, ,
Итоговым документом тех лет можно считать опубликованную в г. На рубеже х и х гг. А те, что были доступны, заполнялись цитатами из сталинских работ, ставшими критериями истины. В истории экономической мысли е годы связывают с застоем и примитивной апологетикой экономической политики государства Люшин, , С Как справедливо отметил В. Е. Маневич, методологический, профессиональный уровень экономической науки х годов и последующих десятилетий оказывается значительно ниже уровня науки х годов Маневич, , С. Тем не менее, на фоне высоких темпов индустриализации х годов, особенно в период первой пятилетки, когда в стране получила особую остроту проблема правильного направления инвестиций и улучшения их планирования, в печати появилось большое количество выступлений по вопросу об эффективности капитальных вложений. В это время прогресс в разработке теории сравнения вариантов капиталовложений связывают с именами М. М. Протодьяконова и С. Важнейшие элементы теории вопроса были сформулированы в довоенный период. Разрозненные идеи были позже объединены в связную теорию и существенно развиты в трудах В. В. Новожилова, А. В это время наблюдается существенный рост коэффициента капиталоемкости общественного продукта и падение коэффициента капиталоотдачи на фоне снижения фондоотдачи, что означало снижение эффективности капиталовложений Раскин, . Выявилась недостаточность использования механизма сравнительной эффективности, поэтому в проектноплановых расчетах стали широко применять категории и понятия общей абсолютной экономической эффективности Арсеньев, . Шагом вперед явилось официальное признание на дискуссии, проведенной в гт. Вопросы экономики, правомерности соизмерения капитальных вложений и эксплуатационных расходов Хачатуров, . На дискуссии также отмечалось, что экономическая эффективность должна выражаться в получении возможно большего национального дохода при возможно меньших затратах на единицу продукции, однако методологически это положение не было доведено до возможности его практического применения. Вся дискуссия прошла при явной недооценке действия закона стоимости и таких стоимостных категорий, как стоимость продукции, ее себестоимость и рентабельность производства. Таким образом, теоретические дискуссии того времени мало способствовали решению проблемы эффективности капиталовложений, становившейся все более острой. С каждым годом не только возрастал объем капитальных вложений, но и усложнялись задачи по их распределению, как между отраслями народного хозяйства, так и по отдельным объектам строительства. Но нередко решения этих задач осуществлялись без надлежащего анализа экономической эффективности. Хотя в ряде проектных организаций применялось сопоставление потребных капиталовложений и текущих издержек производства методом процентирования или установления сроков окупаемости, в большинстве случаев расчет проводился исходя из наименьшей себестоимости или издержек производства, а иногда экономическое обоснование проектов не проводилось вообще. В г. Институтом экономики АН СССР было созвано совещание по проблеме эффективности, которое должно было бы подвести некоторые итоги дискуссии, упомянутой выше. Однако определенные теоретические положения, выдвинутые на совещании академиком Т. С. Хачатуровым, легли в основу теории эффективности капитальных вложений, согласно которой эффективность стала измеряться через отношение национального дохода к производственным фондам и прироста национального дохода к капитальным вложениям. Т.С. Хачатуров также предложил более полно обобщить уже накопленный практический опыт в этой области и решить целый ряд важнейших теоретических и методологических вопросов в сфере эффективности капитальных вложений.