Организационно-методический механизм предупреждения банкротства предприятий : На примере металлургического комплекса Свердловской области

• Автор: Соловьева, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 141 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава I Банкротство предприятий как следствие перехода

к рыночной экономике

1.1 Характеристика социальноэкономической ситуации современного этапа перестроечных процессов

1.2 Экономическая сущность банкротства предпосылки,

причины, факторы

1.3 Методические основы механизма предупреждения кризисного состояния банкротс тва предприятий

Глава II Методический и практический аспекты диагностики

экономического состояния предприятий

2.1 Типология диагностики экономического состояния

и перспектив развития предприятия
2.2 Оценка структурных изменений в промышленном
производстве региона
2.3 Исследование финансового состояния металлургических предприятий области
2.3.1 Анализ состояния предприятий черной металлургии
2.3.2 Анализ состояния предприятий цветной металлургии
Глава III Организационнометодические резервы обеспечения
устойчивости предприятий в конкурентной среде
3.1 Разработка факторной модели стратегического мониторинга состояния предприятия
3.2 Методический инструментарий анализа факторов
внешней среды
3.3 Резервы обеспечения предприятий цветной металлургии сырьевыми ресурсами
Заключение
Библиофафичсский список использованной литературы
ф Приложения
Введение
Актуальность


Другими словами, мы считаем, что банкротство должно рассматриваться не только как явление экономическое, но и как социальное. Для более углубленного анализа социальноэкономической ситуации нами взят период годов, для которого характерным является процесс нарастания банкротств промышленных предприятий, углубление экономического кризиса, социальной напряженности в середине этого периода и стабилизация с признаками выхода из кризиса к настоящему времени. Правительствами РФ и регионов приняты определенные меры по стабилизации экономики и социальной сферы, давшие свои положительные результаты. К концу первого квартала года практически завершился этап либеразьных экономических реформ, приблизивший народное хозяйство к стандартным рыночным ситуациям. По оценкам некоторых отечественных экономистов с этого времени начался период депрессии. Характерным для этого этапа следует считать практически завершившиеся количественные изменения, которые создали предпосылки для качественных , , 4, 7, 8. Мы склонны разделить такую оценку экономической ситуации, хотя считаем, что кризисные явления в экономике еще далеко не преодолены. Рис. Объем промышленного производства за гг. Одной из важнейших причин отмеченного явления мы видим в технической и технологической отсталости отечественного производства. Это, в свою очередь, мешает его конкурентоспособности на внешнем рынке, сдерживает интеграцию в мировой рынок, ориентируя предприятия на внутренний. Одновременно происходил процесс сближения внутренних цен с мировыми. Если при этом учитывать тот факт, что качество отечественных товаров на внутреннем рынке повышалось, то можно говорить о повышении эффективности экономики. Этому способствовало также значительное сокращение количества нерентабельных предприятий, поддерживать которые, по социальным и политическим причинам, государство было вынуждено по мере сил и возможностей. В данном случае мы говорим лишь о тех нерентабельных предприятиях, продукция которых либо не пользовалась спросом в силу своей моральной отсталости или низкого качества, либо существующие на эти товары цены не возмещали издержек. Не касаемся мы также и достаточно высокотехнологичных производств военнопромышленного комплекса ВПК, брошенного в свободное плавание по волнам рынка без четкой концепции конверсии, оборонной доктрины и опыта работы на рынке оружия и боевой техники. Ликвидация предприятий может быть оценена двояко. С одной стороны, это вынужденная мера процесс, обусловленная нежизнеспособностью целого ряда производств, невозможностью их адаптации к работе в условиях рыночных взаимоотношений, что отрицательно сказалось на социальнополитической ситуации целых территорий. С другой стороны, процесс, по нашему мнению, способствовал оздоровлению экономики, ее структурной перестройке. В период годов этот процесс шел стихийно выживали сильнейшие преимущественно за счет предприятий работающих на внешний рынок и обслуживающих их электроэнергетика, добыча энергоносителей, металлургия, химия, т. Можно констатировать, что изменение межотраслевых пропорций и повышение эффективности экономики достигались в конце рассматриваемого периода не за счет технического и технологического прорыва на мировой рынок, насыщения внутреннего рынка отечественными товарами, а за счет структурного сдвига промышленного производства, который имеет свои естественные границы. Прежде всего, это определяется физической исчерпывасмостью природных ресурсов, кроме того границами емкости международного рынка , , . Наличие плановоубыточных предприятий в годы предрыночного развития страны отвечало на первых порах теории равномерного и пропорционального развития территорий исходя из принципа индустриализации окраин. Явление это расценивалось как достижение плановой экономики. Как следствие, в общехМ числе предприятий СССР около приходилось на долю таких предприятий. Что же касается доли убыточных промышленных предприятий в условиях перехода к рынку, то она составила в году 8 , в , в , году , с.