Мониторинг производственно-экономической деятельности предприятия энергетики

• Автор: Лесниченко, Максим Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 165 с. : ил

Оглавление.
Оглавление
Введение
1. Теоретические основы мониторинга производственноэкономической деятельности предприятия энергетики
1.1. Анализ производственноэкономической деятельности промышленного предприятия, как основа теории мониторинга
1.2. Экономическое содержание и структура системы мониторинга производственноэкономической деятельности промышленного предприятия

1.3. Особенности предприятия энергетики как объекта мониторинга

2. Методические подходы организации мониторинга деятельности предприятия энергетики

2.1. Методы анализа техникоэкономических параметров деятельности предприятия энергетики

2.2. Мониторинг финансовой деятельности предприятия энергетики

2.3. Мониторинг инноваций и персонала на предприятиях энергетики

3. Способы повышения оперативности и эффективности системы мониторинга, деятельности предприятия энергетики
3.1. Организация внедрения системы управленческого учета
3.2. Использование корпоративных информационных систем КИС
3.3. Практические аспекты организация внедрения и функционирования системы взаимосвязанных показателей мониторинга производственноэкономической деятельности предприятия энергетики Заключение
Список использованных источников


Комиссия предписала фирмам сообщать о своем финансовом положении, потребовала разработать правила бухгалтерского учета, именуемые теперь в США Общепринятыми принципами бухгалтерского учета , которые обеспечили разумную основу для анализа финансовых отчетов. Период х годов. В х годах тенденции управленческих подходов и методы обоснования решений в развитых странах стали меняться. Получили развитие децентрализация управления, привлечение персонала к широкому участию в управлении, повышение роли человеческих отношений в управлении, методы математического программирования, исследование операций, моделирование и оптимизация прибыли в обосновании управленческих решений. Теоретические основы анализа обогатились макроэкономическим, системным подходами и математическими методами. В числе ключевых принципов управления утвердились процессный и системный подходы, ориентация на постоянное улучшение и принятие решений, основанных на фактах. Роль прикладного экономического анализа резко возросла. Требования менеджмента к анализу рекомендации, основанные на фактах и предвидении, необходимом для того, чтобы сегодня сделать то, о чем другие завтра только будут думать. Современный период. Подходы прикладного экономического анализа вытекают из требований эффективного управления инвестициями, нацеленного на стабильный рост капитала в длительной перспективе, и эффективного управления предприятием в целом, ориентированного на постоянное улучшение его деятельности в отношении качества товаров и услуг, персонала, внешнего окружения, общества в целом. Неоклассический микроэкономический анализ, основанный на рациональности и полной информированности, стал дополняться новыми, подходами, например, эволюционной теорией, которая была сформулирована Р. Нельсоном и С. Винтером . . , . i в г. Следует также отметить подход конвенциональной теории ожиданий, разработанный, в частности, Дж. Кротти . в г. Идеи подхода высказывал еще Дж. Кейнс. Ключевым элементом этого подхода является представление об ориентации на среднее мнение при принятии инвестиционных решений. Развитие российского менеджмента и анализа характеризовалось рядом особенностей, отличных от вышеизложенных процессов, происходивших за рубежом. На рубеже XIX и XX вв. России, как и в Японии, шла ускоренная индустриализация, происходило становление управления, учета и анализа хозяйственной деятельности, подобно аналогичным процессам в развитых странах Европы и в США. В х и начале х годов XX в. Советском Союзе было полностью централизовано. Прикладным экономическим анализом на этом уровне занимался очень узкий круг специалистов. Предприятия и организации играли роль производственных подразделений, на уровне предприятий любого масштаба полноценный экономический анализ не был востребован. В х, х годах элементы систем управления на предприятиях были скопированы с аналогичных предприятий фирм США и Германии и в таком виде существовали до начала х годов. В результате сохранялись и, в определенной степени сохраняются до сих пор архаичные системы управления. Проблемы развития экономического анализа в российских условиях связаны со многими причинами. Проблемы инвестиционного финансового анализа тесно связаны с проблемами становления фондового рынка, на котором пока трудно выделить наиболее надежные финансовые инструменты, такие, как казначейские векселя или долгосрочные государственные облигации в США. Проблемы фундаментального финансового анализа обусловлены состоянием учета и отчетности. Российская система бухгалтерского учета в определенной степени унаследована от однопродуктовых предприятий времен начала индустриализации, она до сих пор не полностью приведена в соответствие современным требованиям. В конце х годов наметилась нормативная поддержка возможности ведения отдельно учета и отчетности для целей управления и отдельно налогового учета и отчетности. Однако множество предприятий и в настоящее время ведут бухгалтерский учет и формируют отчетность, которые, по сути, представляют собой налоговый учет и отчетность, они мало пригодны для целей экономического анализа.