Инвестиционная политика российских промышленных предприятий : Управление привлечением капитала

• Автор: Патрушева, Елена Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 325 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМА ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ТЕОРИИ И ПРАК
ТИКЕ РАЗНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1 Инвестиционная составляющая экономического роста
в теориях рыночной экономики
1.2 Инвестиции и участники инвестиционного процесса
1.3 Инвестиционная деятельность в условиях администра
тивно командной и транзитивной экономики России
2. ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ КАПИТАЛА В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Состояние инвестиционной деятельности российских
промышленных предприятии
2.2 Инвестиционный капитал характеристика, критерии выбора
2.3 Концепция управления привлечением инвестиций на предприятия согласование деятельности инвесторов и реципиентов
З.МЕХАНИЗМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНВЕСТОРА ВЫБОР ПРЕДПРИЯТИЯ ДЛЯ ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА
3.1 Сущность инвестиционной привлекательности объектов
для инвесторов
3.2 Механизм выбора предприятий для вложения капитала
3.2.1 Характеристики и показатели инвестиционной привлекательности предприятия
3.2.2 Оценка финансового состояния предприятия инвесторами
3.2.3 Методика оценки уровня менеджмента предприятия
3.2.4 Оценка уровня корпоративного управления и информационной открытости бизнеса
3.3 Методика построения рейтинга инвестиционной привлекательности предприятий
4. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
4.1 Механизм формирования инвестиционной привлекательности предприятия реципиента
4.2 Управление производственным и финансовым рисками
4.3 Управление рыночным потенциалом предприятия
4.4 Управление факторами стоимости предприятия
4.5 Методика определения цены собственного капитала и использование ее в управлении стоимостью промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Но поскольку они тоже рассматриваются как инвестиции, то фактические сбережения и инвестиции уравновешиваются путем наращивания запасов при сокращении объема производства. И наоборот когда инвестиции превысят сбережения путем уменьшения непредусмотренных товарноматериальных запасов, что потребует увеличения объема производства, то величину этих запасов следует вычесть из запланированных инвестиций. Соотношение потребления С и дохода V определяется, по Кейнсу, психологическими склонностями людей, в силу которых потребление обычно растет медленнее доходов. Отношение прироста потребления к приросту дохода Д С Д V представляет собой предельную склонность к потреблению. Эта величина указывает, в каком соотношении прирост продукции распределяется между потреблением и инвестициями. Д V А С Д1 или Д V к Д I, где Д С и Д1 представляют собой приращение потребления и инвестиций, а к Д V Д I, называется мультипликатором, показывающим, степень превышения прироста дохода над приростом инвестиций. Из соотношения Д V Д С Д1 следует, что Д1 Д V Д С. Если подставить это выражение в формулу мультипликатора, то она будет представлена следующим образом к ДУДУДС. Если Д У Д С, то есть если весь прирост дохода уходит на потребление, то знаменатель формулы равен 0, а к с, иначе говоря, первоначальные инвестиции приведут к бесконечному роста дохода, но в силу склонности к сбережению каждый последующий круг получателей дохода предъявляет все меньший спрос на потребляемую ими продукцию и мультипликатор является конечной величиной , с. Кроме того, в кейнсианскую теорию была введена еще одна предпосылка, согласно которой равновесный уровень дохода, уравновешивающий сбережения и инвестиции, не обеспечивает полную занятость. Теория Кейнса исходила из необходимости государственного воздействия на экономические процесс. Он указывал, что . Если бы государство могло определить общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо , с. Подчеркивая, что частный сектор в экономике нестабилен, Кейнс высказал суждение, согласно которому в руках государства всегда есть достаточный набор эффективных инструментов, с помощью которых можно излечить экономику от этой нестабильности. Неокейнсианство. Э.Хансена, Н. Калдора, Дж. Робинсона, Е. Домара 9, 1. Разрабатывая теорию устойчивого экономического роста в условиях монополистического капитализма, они выдвинули и обосновали идею необходимости систематического и прямого государственного регулирования экономических процессов, изучали влияние технического прогресса на рост производства, роль капиталоемкости в экономическом росте, сочетание принципа мультипликатора и явления акселерации. Макроэкономический анализ позволил им сделать вывод о значении капитальных вложений в науку, новую технику, инфраструктуру и использования с этой целью государственного финансирования, о необходимости воздействия государства на социальные процессы, структурные изменения в экономике. Темп роста в их концепции поставлен в зависимость от величины накопления и выступает как функция накапливаемой части национального дохода. Норма накопления определяет его рост в стране. Это принцип составил основу неокейнсианской формулы роста. Р.Харрод описал зависимость между темпом роста производства, величиной предельного коэффициента и долей накопления в национальном доходе следующей формулой 9, с. М предельный капитальный коэффициент коэффициент капиталоемкости, определяемый как отношение капитала или инвестиций к приросту дохода М Д1ДУ Р доля накопления в национальном доходе. Из приведенной формулы, отражающей состояние макроэкономических величин в динамическом процессе, можно определить темп роста производства как частное от деления предельной доли сбережения в национальном доходе на коэффициент капиталоемкости, т. Р М. Автор формулы считает, что проблема динамического равновесия упирается в устойчивость темпа прироста национального дохода.