Формирование регионального рынка топливных ресурсов : На примере Омской области

• Автор: Мураев, Игорь Геннадиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Концептуальные основы формирования ресурсных рынков региона.
1.1. Экономическая сущность, функции и границы рынка
1.2. Региональные рынки и их особенности
1.3. Специфические черты ресурсных рынков.
Глава 2. Состояние рынка топливных ресурсов и его развитие в условиях региональной экономики
2.1. Рынок топливных ресурсов Российской Федерации как внешняя среда формирования региональных рынков
2.2. Особенности и тенденции изменения спроса на топливные ресурсы в Омской области
2.3. Конъюнктура рынка топливных ресурсов Омской области
Глава 3. Совершенствование экономикоорганизационных основ формирования регионального рынка топливных ресурсов.
3.1. Направления формирования конкурентной среды на региональном рынке топливных ресурсов
3.2. Прогнозирование долгосрочного спроса на топливные ресурсы
Выводы и предложения.
Библиографический список литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Эти концепции представляют разные ступени в развитии экономической науки, различаются методологическими подходами и концентрацией внимания на разных аспектах такого сложного и многообразного явления, как рынок. Каждая концепция позволяет увидеть чтото новое в категории рынок и в то же время абстрагируется от какихто других ее сторон. По существу, это разные углы зрения на один и тот же объект. Согласно концепции классической школы, рынок это обмен, организованный по законам товарного производства и обращения. Очевидно, что в рамках этой концепции рынок рассматривается с позиций воспроизводства, так как акцент сделан на фазе воспроизводственного процесса. Вместе с тем было бы неправильно отождествлять обмен и рынок. Рынок это не только и не просто обмен, так как обмен может совершаться и в очень многих случаях совершается нерыночными способами. Рынок это такой обмен, который сопряжен с общественной оценкой товаров и услуг. Представляется, что отождествление рынка и обмена методологически допустимо для условий традиционной и командной плановой экономики и недопустимо для условий рыночной экономики. В условиях рыночного хозяйства рынок проявляется шире как определенный комплекс товарноденежных отношений, охватывающих все фазы воспроизводственного процесса. В процессе производства рынок проявляется как отношения по поводу формирования затрат на изготовление товара чтобы произвести одни товары, надо купить другие. В процессе обмена рынок это купляпродажа товара. В процессе распределения рынок проявляется как отношения распределения созданной стоимости. В процессе потребления рынок охватывает отношения по поводу формирования затрат на воспроизводство ресурсов. Таким образом, в рамках классического направления экономической науки утверждается, что рынок это воспроизводственная категория. И такое представление о рынке соответствует сегодняшней российской действительности трансформационные процессы современной России активизировали причинноследственную каузальную связь между переходом к рынку и необходимостью изменения воспроизводственной структуры российской экономики. Согласно неоклассической концепции, рынок это не только метаморфозы товара в деньги и денег в товары, это еще и условия, в которых осуществляются данные превращения. Концентрированным отражением таких условий являются понятия спроса и предложения. Поэтому в рамках данной концепции рынок трактуется как взаимодействие спроса и предложения. Важно отметить, что это направление не отрицает воспроизводственный подход классиков и их трактовку рынка, а развивает их, сосредотачиваясь на иных аспектах этого явления. В рамках неоклассической концепции встречаются определения рынка как совокупности экономических условий, при которых покупатели и продавцы взаимодействуют с целью осуществления взаимовыгодных сделок. На наш взгляд, условия рынка характеризуют его состояние, а не сущность. Институциональное направление экономической науки определяет рынок как институт, сводящий покупателей и продавцов отдельных товаров и услуг. Позиция экономистов этой школызаключается в том, что обмен далеко не однозначная форма связи предприятий и домашних хозяйств. Институционалисты сосредотачиваются на исследовании организационных форм, координирующих рыночные отношения. Так, О. Фаворо пишет, что координация индивидуального поведения посредством цен и правил есть не что иное, как организация 9. Уникальный вклад в развитие теории рынка, на наш взгляд, внесла советская политэкономическая школа. Вклад этой школы это синтез достижений классической, неоклассической и институциональной школ в форме концепции трехчленности хозрасчета хозрасчета как экономической категории, хозрасчета как механизма хозяйствования и хозрасчета как института хозяйствования. Этот подход вполне экстраполируется на теорию рынка, то есть правомерно выделение рынка как экономической категории системы отношений, как механизма и как института. Другими словами, в рамках этой концепции различают разные уровни абстрактности и конкретности проявления сущности рынка.