Формирование экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий : На примере Саратовской области

• Автор: Королев, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 205 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические вопросы экономической стабильности сельскохозяйственного предприятия.
1.1 Состояние сельскохозяйственного производства России в переходный период и значение его стабильности.
1.2. Факторы и переменные внешней и внутренней среды сельскохозяйственного предприятия
1.3. Сущность и содержание категории стабильность.
Глава 2. Проблемы и тенденции развития сельских товаропроизводителей
в современных условиях Саратовской области
2.1. Организационноправовые формы хозяйствующих субъектов
2.2. Анализ показателей деятельности сельского хозяйства
Глава 3. Основные направления формирования экономической стабильности хозяйствующих субъектов.
3.1. Экономическое регулирование стабильного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей
3.2. Внутрихозяйственные факторы стабильного функционирования сельскохозяйственного предприятия
3.3. Оптимизационное моделирование структуры производства одна из основ повышения стабильности сельскохозяйственного предприятия
Выводы и предложения
Список литературы


Действие нового механизма ценообразования предусматривает жесткую финансовую политику сокращение государственных ассигнований, снятие дотаций, ограничение кредитов, введение налога на добавленную стоимость и т. Первоначальные ожидания последствий этого процесса не подтвердились, хотя первые результаты экономического развития на начальной стадии реформ производили оптимистическое впечатление за короткий срок было достигнуто товарное насыщение внутреннего рынка, исчезли очереди, расширился ассортимент товаров, появились люди с признаками предпринимательского таланта, на внутреннем рынке национальная валюта рубль стала конвертируемой. Однако признаки эффективности проводимого курса не распространились на ключевые отрасли экономики. Более того, преобразования, способные обеспечить стабильность агропромышленного комплекса, рост его эффективности, повышение технического и технологического уровня производства, в России не проводились. Либерализация цен тяжело отразилась на экономическом положении предприятий большинства отраслей экономики и особенно сельскохозяйственных. Неравенство возможностей повышения цен, различия в уровне дефицитности продукции разных отраслей, падение платежеспособности населения и ограничение спроса на продукцию замыкающих отраслей привели к росту доходов предприятий в одних группах отраслей и усилению убыточности других. Вместе с нарастанием общей убыточности нехватка оборотных средств превратилась в фактор возникновения и увеличения неплатежей предприятиями потребителями продукции предприятиямпоставщикам. В неразрешимом клубке противоречий находится сельскохозяйственное производство страны. За годы реформ снизились урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. В г. Это самый низкий показатель за последние лет. И причина не только в плохой погоде. За период гг. На 1 января г. За годы реформы внесение минеральных удобрений уменьшилось в 8 раз, органических в 5 раз. Пришла в негодность значительная часть орошаемых и осушенных земель. Парк основных видов сельскохозяйственных машин сократился на 2, с. Это привело к снижению технической оснащенности сельских товаропроизводителей. Промышленность под давлением падающего спроса и роста затрат резко сократила производство техники для сельского хозяйства. В г. Но даже и эту технику изза отсутствия денежных средств и возрастающего диспаритета цен хозяйства не могли приобрести в объемах ее производства. Ситуация в животноводстве оказалась гораздо хуже, чем в растениеводстве. По численности коров страна оказалась на уровне года, свиней года, овец года , с. В то же время в личных подворьях поголовье увеличилось. В особенно тяжелой ситуации оказались некогда эффективно работавшие крупные животноводческие комплексы и птицефабрики. Скот и птица на этих предприятиях выращивались практически полностью на покупных кормах, которые стали дороги, вследствие чего производство оказалось неэффективным. Снижение эффективности производства и снижение спроса населения на продовольствие изза низкой покупательной способности ведет к падению объемов производства. В г. Российской Федерации составил ,1 млрд руб. Резкий спад сельскохозяйственного производства наблюдается на сельскохозяйственных предприятиях. В хозяйствах населения производство валовой продукции возросло. Вместе с тем, мелкотоварное производство создается на базе архаичных технологий, ручного труда и не имеет перспектив эффективного развития и конкурентоспособности. Да и ученый должен наукой заниматься, а не картофель выращивать и затем думать, как его сохранить в городской квартире. Однако рост производства в этой категории хозяйств не компенсировал сокращение его на сельскохозяйственных предприятиях. Таким образом, продовольственное обеспечение вошло в число реальных проблем, имеющих значение для национальной безопасности страны. Масштабы потерь таковы, что в ближайшее время решить проблему обеспечения населения отечественными продуктами питания страна не может. Зависимость российского потребительского рынка от зарубежных товаропроизводителей возросла и продолжает оставаться на высоком уровне.