Экономико-технологические факторы развития государства : На примере североафриканского макрорегиона

• Автор: Хасан Махмуд Абдулазиз
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

1 ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ

1.1 Регионализация, как процесс в сложных экономических системах

1.2 Применение концепции полномасштабного технологического комплекса к группе развивающихся стран

1.3 Принципы развития региональных экономикотехнологических комплексов

2 РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЭФФЕКТ РАЗВИТИЯ ПОЛНОМАСШТАБНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
1.1 Обзор взглядов на причинноследственные зависимости регионализации и глобализации мировой экономики

2.2 Ограниченность парадигмы догоняющего развития и эффект технологических лидеров

2.3 Перспективы малых стран в контексте интеграции с технологически развитыми странами
3 ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОМАСШТАБНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРОАФРИКАНСКОГО МАКРОРЕГИОНА
3.1 Экономические и социальные характеристики стран Ссвсроафрнкаиского региона
3.2 Теоретические и практические предпосылки формирования полномасштабного производственного комплекса Североафриканского региона
3.3 Экономические и социальные перспективы полномасштабного производственного комплекса североафрнканского макрорегиона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Системный подход подразумевает определенный набор шагов при исследовании любого объекта. Выделение правил, по которым мы можем выделить одну часть системы от другой один из первых шагов. Многие исследователи считают, что применимость системного подхода к экономике весьма ограниченна. Действительно, так как речь идет об экономических процессах, то предметом научного исследования является очень крупная система. Такие системы в биологии, математике, физике относят к классу больших, или плохо организованных систем. Под этими терминами подразумевается неоднозначность и множественность связей между элементами системы нелинейность и проявление закономерностей часто в не детерминированном, а вероятностном виде. Но при этом базовой характеристикой изучаемого объекта считается его целостность. Мижерова . Такой подход традиционно использовался, гдето до годов. В те времена большинство ученых практиков придерживалось определенных воззрений на феномен сложности. Поведение простых систем является простым. Механическое приспособление вроде маятника, популяция рыб в пруду, отношения между гипотетическими покупателями и продавцами все подобные системы могут быть сведены к нескольким, вполне понятным, совершенно детерминистским законам. Долгосрочное поведение их стабильно и предсказуемо. Сложное поведение подразумевает сложные причины. Реальная популяция животных в мире дикой природы, поток жидкости, экономика целой страны системы явно нестабильные, непредсказуемые или неконтролируемые. Состояние их зависит от множества параметров или подвергается воздействию случайных факторов извне. Поведение разных систем различно. Нейробиолог, исследующий химические процессы, протекающие в нервных клетках человека, мало что знает о памяти и восприятии экономист, анализирующий мотивацию приобретения того или иного товара, но не способный прогнозировать долгосрочный спрос. Все эти ученые уверены, что, коль скоро компоненты их дисциплин различны, сложные системы, состоящие из миллиардов этих компонентов, должны отличаться друг от друга. Ныне все изменилось. За последние двадцать лет математики, физики, биологи, астрономы и экономисты выработали альтернативную идею простые системы дают начало сложному поведению, а сложные системы порождают простое поведение. И что самое главное, законы сложности обладают всеобщностью, которая ни в коей мере не зависит от особенностей составляющих систему элементов. Обособление научных дисциплин оказалось досадным препятствием, один за другим ученые, осознавали, что изучать обособленные от целого части бесполезно. Возникновение и развитие нелинейной динамики теории хаоса позволило значительно расширить применимость системного анализа для нелинейных систем. Хаос сделался не только объектом, но и методом изучения, не просто сводом верований, но и средством продвижения науки вперед. Попробуем кратко рассмотреть с системной точки зрения эволюцию теоретических представлений об экономике. Обычно признание экономики в качестве науки относят к публикации в г. Адамом Смитом Исследования природы и причин богатства народов в которой выкристаллизовались начатые в XVIII веке исследования экономических законов, свидетельствующих, как и законы физические, о существовании естественного порядка явлений. Очень удачно, на наш взгляд, представлена ретроспектива экономических взглядов в работе Гилен ДЕЛЕПЛЯС, ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ г. В этой работе он обращает внимание на роль школы физиократов . Их понимание власти природы включает одновременно видение общества в терминах естественного порядка и объяснение богатства ролью природы в сельском хозяйстве. Во главе с Кенэ, Дюпон де Немур, Николя Бодо, Ле Мерсье де ля Ривьер и Франсуа Гийом Ле Троен популяризировали принципы физиократов в многочисленных трудах, опубликованных в годах. Хотя работы физиократов опираются на представление экономики отмеченное чертами французского общества той эпохи, их вклад в формирование экономической науки является, однако, существенным.