Механизмы регулирования инвестиционных процессов в региональной экономике (на опыте Удмуртской Республики)

• Автор: Волков, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 304 с.

Введение.

Часть I. Теоретические вопросы регионального регулирования

инвестиционных процессов в условиях развития рынка.

Глава 1. Инвестиционный процесс как рыночный объект регулирования

1.1. Постановка проблемы исследования

1.2. Теория и методы адаптации кейнсианских инструментов к регулированию региональных инвестиционных процессов.

1.3. Модификация модели инвестиционного процесса в региональной

хозяйственной системе.

1.4. Модификация модели инвестиционного процесса при различных типах

воспроизводства.

Г лава 2. Новые элементы аналитического аппарата.

2.1. Кумулятивный инвестиционный эффект.
2.2. Модернизация модели жизненного цикла.
2.3. Расчет динамики доходов и сбережений домашних хозяйств.
Часть II. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов в
регионе в условиях развития рынка.
Глава 3. Особенности оценки эффективности региональных инвестиционных
проектов
3.1. Общие принципы, многоэтапность и интегральность в оценке
региональных инвестиционных процессов.
3.2. Многоуровневая система оценки инвестиционной эффективности
3.3. Показатели и схемы комплекснокумулятивной оценки эффективности
инвестиций на уровне региона
3.4. Показатели оценки эффективности региональных инвестиционных
проектов.
3.5. Методика оценки показателей структурной региональной
эффективности
Г лава 4. Методы повышения эффективности инвестиционных проектов
4.1. Методика оценки экономических последствий незавершенных
объемов
4.2. Анализ показателей эффективности альтернативных инвестиционных проектов
4.3. Механизмы влияния на эффективность за счет управления использованием продукции.
Часть III. Практические проблемы управления потенциалом региона
Глава 5. Основные направления проведения преобразований в региональном хозяйственном комплексе методами государственного бюджетного механизма
5.1. Обоснование выбора региональной социальноэкономической политики
5.2. Новые черты экономического потенциала региона.
5.3. Практика регулирования инвестиционного процесса на региональном
уровне.
5.4. Государственные программы и инвестиционный процесс
5.5. Средства и инструменты государственного бюджетного регулирования в региональном инвестировании
Глава 6. Налогообложение и амортизация, как регуляторы инвестиционного
процесса.
6.1. Совершенствование налоговой системы.
6.2. Влияние налоговой интеграции на сбережения и рост капитала
6.3. Прирост капитала и проблема инфляции
6.4. Амортизационные отчисления и сбережения.
Глава 7. Региональный хозяйственный комплекс в системе международных
экономических связей как объект регулирования
7.1. Экономическая безопасность и экономическая устойчивость развития
регионов в системе МЭО.
7.2. Влияние глобализации на экономическую безопасность и устойчизое
развитие регионов России.
7.3. Регулирование движения иностранного капитала в региональном
хозяйственном комплексе
7.4. Ключевые позиции регулирования внешнеэкономической деятельности в
Удмуртском регионе.
7.5. Экспортный потенциал Удмуртской Республики и его использование на
современном этапе
7.6. Перспективы экспорта военнотехнической продукции.
7.7. Исследование условий привлечения иностранных инвестиций в
экономику Удмуртской Республики
Выводы и рекомендации
Список использованных в работе источников
Приложения.
Введение
Актуальность


Опыт последних десятилетий обнаружил, в частности, что звенья единых хозяйственных систем могут взаимодействовать через многоуровневые связи дифференцированной региональной открытости, что единство экономического пространства внутри национальных хозяйственных комплексов до сих пор остается относительным, что взаимосвязь между инвестициями и потреблением в конкретном региональном комплексе осуществляется несколько иначе, чем в абстрактно построенной экономической системе. Более того. Течение инвестиционного процесса не только объемно, но и структурно оказывается неоднородным в отдельных частях единого национального хозяйственного комплекса и тем более в системе взаимодействия национального хозяйственного комплекса с суверенными экономическими комплексами мирового хозяйства, по сравнению с которыми его уровень качественно ниже. И это определяется не только экономическими, но и политическими факторами. Различия в понимании содержания инвестиций и инвестиционного процесса в значительной мере зависят не только от учета его рыночной природы, но еще и от того, рассматриваем ли мы абстрактную экономическую систему, в которой отсутствует деление на региональные комплексы, или же анализируем отдельный региональный комплекс в системе национальных и мирохозяйственных связей предполагаем ли мы полную открытость экономической системы и ее частей или же учитываем реально наблюдаемые различия степени открытости. Обычно инвестиционная связь между региональными хозяйственными комплексами внутри национального хозяйства рассматривается как связь между звеньями единого экономического и политического пространства. И для этого есть свои основания. Но при этом проблема уровня исторического развития экономического пространства отдельного звена, степени его открытости и неоднородности с точки зрения развития отношений собственности снимается. Подобный подход представляется упрощенческим. В системе инвестиционной связи внутри единого экономического пространства наблюдаются разные уровни открытости региональных комплексов. В каждом из комплексов имеются существенные особенности в уровнях развития не только природных и исторически созданных производительных сил, но и отдельных форм собственности. Такие особенности, в частности, наблюдаются в соотношении между государственной и частной формами собственности, мелким, средним и крупным капиталами. Каждый региональный хозяйственный комплекс имеет специфику в уровне социальноэкономического и политического развития. Внутри него складывается специфический инвестиционный климат, который воздействует на структуру и темп инвестиционного процесса, приток и оггок инвестиционных ресурсов. В рамках каждого регионального комплекса исторически складываются экономические, социальные и политические проблемы, узлы напряжения, развязывание которых не может не отражаться на инвестиционном процессе. Кроме того, формируются обособленные экономические и политические элиты с относительно устойчивыми экономическими и социально политическими интересами. В следующем разделе 1. Удмуртии механизма регулирования инвестиционного процесса с использованием мультипликатора и переориентацией на местный бюджет. Ни одно направление в экономической мысли XX века не выдерживало столько критических замечаний, как кейнсианство, и со стороны приверженцев смитовской теории рыночного равновесия, и со стороны марксистов, категорически не допускавших возможностей излечения капитализма. Критиковали Кейнса даже его сторонники, согласившиеся с ним в том, что теория i сама по себе уже не работает, но не до такой степени, чтобы в какойто мере отказаться от принципа свободной конкуренции. Многие признавали его теоретический аппарат, но считали, что его концепция в целом требует дальнейшего обобщения. С этим предложением выступил Ф. Многие приписывали автору общей теории чрезмерную революционность, хотя во всех своих трудах он никогда не отступал от главных принципов рыночной системы производства. Более того, в своей общей теории Кейнс оперировал исключительно рыночными категориями.