Методология определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов : На примере промышленных предприятий Нижегородской области

• Автор: Яшин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 488 с. : ил.

Введение.

Раздел I. Социальноэкономическое развитие РФ и

Нижегородской области в г.г.

Глава 1. Экономическое и социальное развитие РФ в Д Г.Г.

1.1. Качественный анализ тенденций социальноэкономического развития России в современных условиях

1.2. Количественный анализ состояния и перспектив социально

экономического развития страны с гг.

Глава 2. Особенности социальноэкономического развития

Нижегородской области в современных условиях

Раздел II. Аналитическое исследование проблем определения экономического состояния и развития хозяйствующих
субъектов.
Глава 3. Исследование и обоснование системы показателей для определения экономического состояния промышленных
предприятий.
3.1. Классификация и анализ существующих показателей определения экономического состояния промышленных
предприятий.
3.2. Обоснование системы показателей оценки экономического
состояния промышленных предприятий
Глава 4. Выбор эффективных решений при стратегическом
управлении на промышленных предприятиях.
Раздел III. Методология определения экономического состояния
промышленных предприятий
Глава 5. Методологические основы определения экономического состояния промышленных предприятий
. 0 0 5
5.1. Методы определения сравнительного рейтинга экономического состояния промышленных предприятий на базе традиционных подходов
5.2. Методология определения сравнительного рейтинга промышленных предприятий с учетом базисного
4 стандартизованного показателя на основе корреляционного
анализа
5.3. Прогнозирование экономического состояния промышленных предприятий на основе теории регрессионного анализа в целях управления экономическим развитием.
Глава 6. Выбор эффективных стратегий управления промышленными предприятиями по исследуемым показателям.
6.1 Выбор эффективных стратегий при максимизации значений
показателей экономического состояния.
6.2 Выбор эффективных стратегий при минимизации значений
показателей экономического состояния.
6.3 Выбор эффективных стратегий по двум разнонаправленным
показателям экономического состояния.
Глава 7. Методологические основы определения экономического
состояния административнотерриториальных образований
Глава 8. Формирование инструментария определения экономического состояния хозяйствующих субъектов.
8.1. Формирование комплексных безразмерных показателей
экономического состояния хозяйствующих субъектов.
8.2. Определение сравнительного рейтинга экономического состояния хозяйствующих субъектов на основе комплексного
стандартизованного показателя и метода Парето
Раздел IV. Методология управления экономическим развитием промышленных предприятии.
Глава 9. Управление экономическим развитием промышленных предприятии на основе методов сетевого планирования и управления.
9.1. Обоснование необходимости развития теории СПУ и классификация задач сетевого планирования и управления.
9.2. Управление экономическим развитием промышленных предприятий на основе временных и стоимостных моделей
сетевого планирования и управления.
Глава . Развитие теории эластичности для управления промышленными предприятиями
.1. Формирование функции эластичности в сетевых моделях
управления производством.
.2 Управление производственными программами с помощью
критерия эластичности.
V. Применение научных результатов
Глава И. Применение разработанных методов для управления экономическим развитием промышленных предприятий.
.1. Разработка алгоритма управления экономическим развитием промышленных предприятий на основе сетевых моделей.
.2. Определение сравнительного рейтинга промышленных
предприятий на основе разработанных методов
Глава . Применение разработанных методов для управления экономическим развитием хозяйствующих
субъектов
.1. Формирование порядка определения показателей экономического состояния административнотерриториальных образований на примере Нижегородской области.
.2. Выбор эффективных решении на основе методов определения экономического административнотерриториальных образований
Нижегородской области
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
разработанных
состояния
на примере
Введение


Кроме того, негативное влияние на объемы экспортных поставок лесобумажной продукции оказывает сохраняющаяся тенденция снижения мировых цен на нее. В г. Однако следует подчеркнуть, что несмотря на продолжающийся рост объемов промышленного производства как в целом по промышленности, так и в каждой отрасли, объемы промышленного производства пока не достигли уровня г. Так, в целом по промышленности по отношению к г. Хуже всего обстоят дела в легкой промышленности , промышленности строительных материалов , машиностроении и металлообработке , отраслях лесного комплекса . Состояние основных фондов. Одна из наиболее весомых причин медленного роста промышленного производства это значительная степень . На рис. Рис. Приток инвестиций в экономику. Ожидаемое замедление темпов роста объемов производства как в промышленности, так и в других отраслях экономики страны можно преодолеть лишь одним способом это приток инвестиций. Однако следует отметить, что данный способ потребует больших усилий правительства по созданию и укреплению необходимой нормативноправовой базы, аккумуляции и правильному, т. Ведущую роль в этом процессе должны играть внутренние инвесторы сами предприятия, финансовые структуры, правительство РФ путем финансовой поддержки социально значимых отраслей. Иностранные инвестиции будут поступать в скольконибудь значимых объемах только в случае, если в стране уже будет иметь место активная инвестиционная политика хозяйствующих субъектов. М 0. Г.9 . Рис. Рассмотрим основные аспекты инвестиционных процессов в РФ на протяжении гг. На рис. РФ в действующих ценах. На рис. Большую часть нефинансовых инвестиций, включающих инвестиции в основной капитал, затраты на капитальный ремонт, инвестиции в нематериальные активы патенты, лицензии, программные продукты, научноисследовательские и опытноконструкторские разработки и т. На протяжении ряда последних лет их удельный вес в общей сумме инвестиций в нефинансовые активы превышал . По сравнению с к г. Наименьшего соотношения к базовому периоду г. В гг. Рис. Инвестиции в основной капитал по РФ, в фактически действовавших ценах млн. Рис. Иностранные инвестиции в экономику РФ млн. Рис. Рассматривая инвестиции в основной капитал отраслей, производящих товары, можно констатировать, что там ситуация еще более сложная. Несмотря на рост индекса физического объема инвестиций в основной капитал в этих отраслях в гг. Несколько более благоприятна ситуация в отраслях, оказывающих рыночные и нерыночные услуги, где объем инвестиций в основной капитал составил в г. Здесь, как и в целом в экономике, затяжной спад гг. В г. РФ было . Преобладание отраслей, оказывающих услуги, в структуре инвестиций в основной капитал, прослеживается в российской экономике с г. Эта ситуация стала следствием воздействия па инвестиционные процессы целого ряда факторов. Среди них более короткий производственный цикл большей части номенклатуры рыночных и нерыночных услуг, т. Организация и расширение процесса оказания услуг требуют гораздо меньших вложений, чем организация крупномасштабного, экономически эффективного производства товаров, что в условиях экономической нестабильности более привлекательно для инвестора и т. В структуре инвестиций в основной капитал по формам собственности попрежнему преобладает российская, но ее удельный вес с г. Совместная российская и иностранная собственность, напротив, увеличивает свою долю в общей сумме инвестиций в основной капитал с 2,5 до ,9 в указанном временном интервале. Инвестиции, осуществленные исключительно иностранными инвесторами, не играют заметной роли в образовании общей суммы инвестиций в основной капитал. Порог 1 от общей суммы инвестиций в основной капитал объем вложений иностранных инвесторов перешагнул в г. Наибольший удельный вес этой составляющей в рассматриваемой структуре был зафиксирован в г. Среди российских инвесторов наиболее инвестиционноактивными являются предприятия и организации смешанной формы собственности на их долю в г. Однако необходимо заметить, что их удельный вес с г.