Методология и методы повышения эффективности реструктуризации предприятий легкой промышленности

• Автор: Титова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 375 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РФ, ИХ АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СТИМУЛИЮВ АЛИЯ ПРОИЗВОДСТВА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ ТОВАРОВ

1.1. Особенности денежнокредитного регулирования

экономики и практика его осуществления в РФ.

1.1.1 Теоретические основы и ведущие направления

современных теорий денежнокредитного регулирования

1.1.2. Теории и модели спроса на деньги в рамках

государственного регулирования экономики

. Разработка методологии стимулирования

конкурентоспособного предложения.
1.2.1. Сравнительный анализ вариантов ДКР и
формирование теоретической основы процессов трансформации предприятий реального
сектора РФ
ф, 1.2.2. Разработка методологии оце леи рыночной
привлекательности стратегических зон хозяйствования
предприятий.
1.3. Оценка сущности и результаты реализации
промышленной политики РФ.
1.3.1. Теоретические предпосылки и основные
результаты промышленной политики РФ
1.3.2. Инновационные аспекты формирования
промышленной политики
1.3.3. Анализ результатов структурных преобразований
в легкой промышленности
ГЛАВА П. ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ.
2.1.Трансформация на микроэкономическом уровне,
ее сущность и варианты.
2.2. Преобразования предприятий и динамика экономического цикла.
2.3. Определение масштаба изменений и уточнение категориального
аппарата, описывающего систему
трансформации
2.4. Особенности реструктуризации предприятий
реального сектора экономики
2.5. Использование законов организации и разработка концепции реструктуризации
2.5.1. Теория организации, законы организации
и их применение.
2.5.2. Разработка и обоснование концепций реструктуризации промышленных предприятий.
2.5.3. Особенности реорганизационных
мероприятий.
ГЛАВА III. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1. Особенности спроса на продукцию текстильной
и легкой промышленности.
3.2. Варианты реструктуризации предприятий
легкой промышленности.
3.2.1. Создание предметноспециализированных производств и
малых предприятий
3.2.2. ФПГ, их преимущества и недостатки.
3.2.2.1. Анализ холдинговых видов компаний
и их роли в рыночной экономике
3.2.2.2. ФПГ в текстильной промышленности 5 ГЛАВА IV. МЕТОДЫ ВЫБОРА ВАРИАНТОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НА
ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ.
4.1. Концепция потенциала промышленного
предприятия
4.2. Рыночный потенциал предприятия.
4.3. Организационный потенциал
4.4. Инновационный потенциал
4.5. Потенциалы по направлениям оценки
4.6.Суммарнокритериальные оценки потенциала
предприятия
ГЛАВА V. КОНЦЕПЦИЯ МОНИТОРИНГА ПРЕДПРИЯТИЙ ДЛЯ
ОБОСНОВАНИЯ ВАРИАНТОВ
РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
ф, 5.1. Концепция мониторинга предприятий.
5.2. Методы классифицирования для обоснования
показателей мониторинга и оценки
5.3. Особенности оценки реформируемого объекта промышленности
ГЛАВА VI. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГОВЫХ ОЦЕНОК ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ.
6.1. Сущность рейтинговых оценок. Направления
повышения имиджевой привлекательности
Заключение
предприятий
. Особенности действующих методик рейтинговых оценок.
6.3. Особенности итоговых результирующих показателей
6.4. Методика определения рейтинговой оценки промышленного предприятия
6.5. Анализ итогов рейтинговой оценки в процессе обоснования направлений реструктуризации.
6.6. Рекомендации по использованию разработанной методики рейтинговой оценки
Библиографический список Приложения
ф
Введение


Основным контраргументом то, что серьезное ужесточение налогового пресса в начале х годов и неафишируемый временный отход от ЭП не достигли поставленной цели и не привели к сокращению темпов роста государственного долга. Изза существования ограничений на использование льгот и гарантий чаще всего встречается не фронтальное, а выборочное использование положений ЭП , например, при целевом региональном или отраслевом воздействии, что в наибольшей степени отвечает целям реструктуризации и основанию ее форм и вариантов. Повышение прибыльности и эффективности производства достигается также и путем минимальных сроков амортизации основного капитала, что позволяет предприятию выйти на определенную сумму денежных средств. В экономике увеличивается масса обращающихся денежных средств. Этот итог является важным для тех отраслей, где недостаток ликвидности углубляет спад производства, увеличивает массу задолженности и число банкротств. Таким образом, принципом ведущего звена или ключевой идеи мы считаем оценку предприятия или группы предприятий по факту возможностей обеспечения выпуска высококонкурентной продукции путем развития рыночного потенциала и освоения стратегических зон хозяйствования. Западные промышленные фирмы и фирмы консультанты по вопросам управления применительно к функционированию фирм в сформировавшихся рыночных условиях разработали различные подходы к анализу и оценке привлекательности рынка, но они, как отмечают многие авторы ,3 не могут в полной мере быть использованы для ситуаций связанных с особенностями рынка РФ. Рыночная ситуация чаще всего описывается путем оценки привлекательности стратегических зон хозяйствования СЗХ. В некоторых методиках привлекательность СЗХ соизмеряется с показателем темпов роста спроса, например в модели Бостонской консультативной группы БКГ. При этом нужно учитывать, что использование в качестве индикатора привлекательности СЗХ темпов ее роста справедливо для тех случаев, когда можно ожидать, что спрос и технология останутся в той же фазе жизненного цикла, а ожидаемый уровень нестабильности невысок, иначе говоря, процесс роста не будет искажен в силу какихто непредвиденных процессов. В нестабильных условиях, характерных для рынка РФ, и в тех случаях, когда в обозримом будущем ожидается смена фаз жизненною цикла спроса и технологии, то есть они становятся короче, чем временной горизонт внутрифирменного планирования, измерение перспектив при помощи только лишь показателя темпа роста даст неточные результаты. Становится очевидным, что для точного измерения привлекательности СЗХ необходимо принимать во внимание не единичный фактор темпы роста, а целый набор критериев, в т. СЗХ, которые можно рассматривать как возможное и или угрозы открывающиеся в данной СЗХ. СЗХ для конкретного предприятия. Нами предлагается в качестве основы для построения формальной схемы выделить критерии как группы однородных факторов причин, влияющих на привлекательность СЗХ, которые можно классифицировать как количественные и качественные, отражающие будущую конкурентную ситуацию и состояние параметров внешней среды. В основу заложены показатели рыночного потенциала рассматриваемого предприятия. Концептуальным моментом мы считаем правомерность использования потенциально возможных характеристик и взаимосвязь оценки рыночного потенциала предприятия и коэффициентов использования производственной мощности. Подробнее данный вопрос рассматривается в п. Количественные факторы привлекательности должны быть дополнены качественными характеристиками СЗХ связанными с конкурентоспособностью продукции и динамическими оценками, характеризующими эволюцию потенциального спроса во времени в соответствии с логическим законом жизненного цикла. Важным дополнением к качественным и количественным группам факторов при оценке привлекательности СЗХ является анализ факторов, определяющих будущую конкурентную ситуацию и особенности равновесия. И конечно нельзя не учитывать возможный уровень нестабильности окружающей среды с точки зрения, неопределенности и подвижности экономических, технологических и социальнополитических факторов. Следует учитывать, что природа неопределенности в переходной экономике имеет более сложный характер, чем в рыночной, т.