Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития

• Автор: Афанасьева, Юлия Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

Оглавление
Введение .
Глава I Экономическая и юридическая составляющие интеллектуальной собственности теоретический аспект
1.1 Место интеллектуальной собственности в координатах концепций собственности, научнотехнического прогресса и неоинституционализма .

1.2 Исторические особенности становления института интеллектуальной собственности

Глава II Управление правами на интеллектуальную собственность

II. 1 Активизация экономической функции прав на интеллектуальную собственность

.2 Новая концепция конкуренции в условиях информационной экономики .

.3 Новые информационные технологии интеллектуальная собственность в Интернете .

Глава III Защита интеллектуальной собственности н инновационная деятельность в Российской Федерации

III. 1 Патентная активность и инновации современные тенденции .

III.2 Мирохозяйственные аспекты управления интеллектуальной собственностью . . . . . . . . . .
Заключение . . . . . . . . . .
Библиография


По существу значительный пробел в теоретических и практических разработках по правовым и особенно экономическим аспектам интеллектуальной собственности далеко не заполнен. Сравнительно высокая патентная активность в российской промышленности 1 отечественная заявка на патент на 1 млн. Россию в один ряд с наиболее развитыми странами, но пока не приводит к глубоким технологическим сдвигам, поскольку дело не столько в признании прав на промышленную собственность, сколько в отсутствии условий для реализации этих прав. Спрос на технологические инновации остается очень низким в промышленность внедряется около 1 инноваций. Патентная служба в России приняла Международную патентную классификацию МПК, в рамках которой публикуются данные по 8 крупнейшим рубрикам от А до Н. Соотношение основных направлений изобретательства в России и в ведущих зарубежных странах имеет много общего. О физика, т. Наиболее престижные классы патентования С и Н занимаю России соответственно 5е и 7е места, а в странах, определяющих научнотехнический прогресс, они стоят на двух первых местах. Это наводит на размышления о правильности выбора научнотехнической стратегии в нашей стране. Повидимому, компенсацией может служить подпитка инновационной деятельности патентами от зарубежных заявителей США, Германии, Франции. В условиях глобализации мировой экономики, разветвленного международного научнотехнического сотрудничества было бы неоправданным не коснуться мирохозяйственных аспектов управления интеллектуальной собственностью. Мировой рынок интеллектуальной собственности нами рассматривается как результат развития трех видов рынков наукоемкой продукции, информации и прав. Своеобразный территориальный раздел в сфере владения патентными заявками осуществляется между США, Японией и ведущими странами Западной Европы Германией, Францией, Великобританией. Так, в г. России на США пришлось , на долю Европейского Союза , в том числе на Германию , и на Японию . Именно через владение интеллектуальной собственностью на рынке наукоемкой продукции продукции охраняются рыночные ниши, зоны получения высоких прибылей для ведущих компаний. На рынке информационной продукции структура быстроменяющаяся и неопределенная. Компьютерная техника и Интернет активно вытесняют остальных носителей информации бумажные, аудио и видеокассеты и т. На рынке прав патентная защита становится одной из стратегических целей, как отдельных компаний, так и государства. Различия между национальными патентными системами затрудняют развитие мирового рынка интеллектуальной собственности. Каждая из них англосаксонская, романогерманская и японская имеют свои преимущества и свои слабые стороны. Поэтому одна из актуальных проблем в сфере интеллектуальной собственности гармонизация национальных патентных систем. Особенно остро эта проблема встает перед Россией в связи со вступлением в ВТО. Вступление любой страны в ВТО в настоящее время уже невозможно без урегулирования прав на интеллектуальную собственность. Вопросы управления правами собственности на интеллектуальный продукт уже переросли границы юриспруденции и, все более активно, перемещаются в экономическую сферу. Владение правами на новейшие технологии и фундаментальные концепции обеспечивает конкурентные позиции бизнеса даже в большей степени, чем в области производства товаров и услуг. В целом последствия глобализации для национальных систем охраны интеллектуальной собственности все еще не ясны, неоднозначны и являются предметом научных и деловых дискуссий. При всем благотворном влиянии экономической открытости неизбежно возникает вопрос о возможном подрыве конкурентоспособности и экономической безопасности страны, особенно если страна не готова к вступлению на мировую арену с жесткими условиями конкуренции. На наш взгляд, вряд ли можно ограничить проблему рамками правовой защиты интеллектуальной собственности, поскольку основным вопросом, как и в других сферах хозяйства, остается вообще неготовность к коммерческой деятельности в широком смысле слова, к условиям международной конкуренции, к решению проблем, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности.