Институциональный анализ экономики лесного комплекса

• Автор: Машкина, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 157 с. : ил

1.1. Общая характеристика ресурсов и экономической ситуации.

1.1.1. Оценка лесопользования Российской Федерации.

1.1.2. Оценка лесопользования в некоторых субъектах СФО

1.2. Институциональный подход к проблемам лесного комплекса.

1.2.1.Понятия институционального анализа и их взаимосвязь

1.2.2. Основные черты институциональной среды в лесном комплексе

1.3. Лесная политика и институциональные изменения

1.3.1 .Национальная лесная политика России.

1.3.2.Сравнительный анализ лесных политик развитых стран.

ГЛАВА 2. ПОРТФЕЛЬНЫЙ ПОДХОД САБЕЭТиОУ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА МЕТОДОЛОГИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

2.1. Институциональные изменения

2.1.2. Нечеткость информации при измерении институциональных характеристик
2.2. Методы и инструменты институционального анализа
2.2.1 .Описание IАО рамки анализа институционального развития
2.2.2. Сбор данных для сазеБПЫу.
2.3. Анализ результатов интервью по саБеБШбу руководителей лесных предприятий.
2.3.1.Общие результаты исследования
2.3.2. Результаты обследования для отдельных регионов СФО
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА С ПОМОЩЬЮ ОМЕТОДОЛОГИИ
3.1. Основные положения Ометодологии теория и практическое применение .
3.2. Оценка институциональных изменений по типологиям руководителей предприятий
3.2.1. Описание типологий.
3.2.2. Выявление факторов, влияющих на изменение институциональной среды.
3.3. Сравнение оценок институциональной среды полученной по С
ф методологии и другими методами
3.3.1 .Сравнение с результатами кластерного анализа.
3.3.2. Сравнение с классификациями дискриминантного анализа и нечетких множеств.
3.3.3. Сравнение с теорией адаптации субъектов микроуровня
3.3.4. Сравнение с результатами по методологии ПАБА
3.4. Общие результаты и рекомендации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ И ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение 1. Пример анкеты для проведения сазеБШйу.
Приложение 2. Утверждения для методологии.
Приложение 3. Выполнение факторного анализа
Приложение 4. Описание процедуры кластерного анализа и результаты.
Приложение 5. Понятия нечеткой логики
Приложение 6. Описание процедуры дискриминантного анализа
Приложение 7. Результаты дискриминантного анализа
ВВЕДЕНИЕ


Практическая значимость работы заключается в том, что на основе полученных результатов сформулированы рекомендации по формированию лесной политики на уровне предприятий и региона, обеспечивающие рациональность институциональных преобразований в лесном комплексе. Предложенный инструментарий может быть использован для измерения институциональных изменений в других отраслях экономики. Институциональная среда должна создавать условия для эффективного функционирования лесного сектора. Современная институциональная среда не стимулирует устойчивое функционирование лесного комплекса. Институциональная среда лесного комплекса тесно связана с существующей лесной политикой. Чтобы повысить эффективность лесного комплекса, требуется проведение системы мероприятий, являющихся неотъемлемой частью лесной политики. Информация об институциональном устройстве и изменениях носит нечеткий, слабоструктурированный характер. Применяемые методические подходы должны учитывать эту особенность данных. Участие в конференции по проблемам лесного комплекса Томск . Участие в совместном научноисследовательском проекте с Международным Институтом Прикладного Системного Анализа, Австрия . Участие в международном симпозиуме Институциональные проблемы развития лесного комплекса Томской области Томск . Сравнительный анализ лесной политики в многолесных странах год. Результаты работы использованы в рамках учебного курса Прикладной экономический анализ, читаемого на экономическом факультете НГУ. Информационная база исследования основана на результатах обследования савеБШду 1 Российских предприятий лесного сектора, проведенного Международным Институтом Прикладного Системного Анализа автор принимал участие в обследовании и обработке результатов, а также на официальных публикациях учреждений Госкомстата. Объем и структура диссертации. Структура и содержание работы предопределены основной целью исследования и задачами по ее достижению, а также логикой рассматриваемых вопросов. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем 7 стр. Приложения, содержит таблиц, рисунков и список литературы из 8 источников. Первая глава Основные факторы и тенденции развития лесного комплекса посвящена значимости и характеристике лесного комплекса в современных условиях. В ней приведен обзор современной ситуации в лесном комплексе и его институциональной среды. Дается объяснение основных понятий институциональной среды, чтобы рассмотреть существующие проблемы лесного комплекса через призму институционального анализа. Рассматривается лесная политика, как основная часть институционального устройства лесного сектора. Проведен сравнительный анализ лесных политик некоторых многолесных стран. Во второй главе Портфельный подход саБеэиу для оценки институциональной среды лесного комплекса методология и результаты представлены методы институционального анализа, с помощью которых можно проанализировать существующее институциональное устройство и необходимые институциональных изменения, а также представлены подходы к измерению этих институциональных изменений на уровне предприятий. Разрабатывается и обосновывается анкета для проведения интервью. Приводится описание кодировки и оцифровки данных, затем поднимается вопрос о нечеткости информации, что ставит под сомнение применяемость
широко известных статистических методов. Третья глава полностью посвящена методологии дано детальное описание методологии, а также сравнение результатов с кластерным и дискриминантным анализом и алгоритмами нечеткой логики. Из всего многообразия методов выделяется методология, основу которой составляет объяснение предпочтений и субъективного поведения. В заключении представлены выводы о применимости методологии к измерению динамики институциональных изменений. Каждое формальное изменение институционального устройства требует проведения анализа последствий этих изменений, их оценки, измерения и корректировки для получения реальной, работающей эффективной лесной политики.