Управленческие стратегии развития банковского сектора

• Автор: Хабаров, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 269 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Системное развитие банковского сектора.

1.1. Экономикоинфраструктурная среда банковского хозяйствования

1.2. Основные тенденции развития бизнеспартнерства в финансовопромышленной сфере финансовопромышленная интеграция

1.3. Перспективы социальной интеграции банковского хозяйствования.

Глава 2. Концепция институциональносетевой трансформации банковского сектора .

2.1. Системный анализ деятельности современного банка.

2.2. Структурнофункциональный анализ процесса институциональносетевой трансформации банковской системы

2.3. Концептуальная модель оптимизации параметров буферной зоны

при институциональносетевой трансформации банковского сектора

Глава 3. Стратегия институциональносетевого развития банковского сектора.
3.1. Современные стратегии развития и их анализ.
3.2. Методология стратегического выбора разработка и описание.
Глава 4. Банковские стратегии объективной селекции.
4.1. Обоснование стратегии объективной селекции
4.2. Корректировка стратегий объективной селекции
Глава 5. Банковские стратегии субъективной селекции.
5.1. Стратегическое планирование, как основа реализации стратегии субъективной селекции
5.2. Формирование интегральной матрицы предпочтений в рамках стратегии субъективной селекции
Глава 6. Специальные стратегии банковского институциональносетевого развития
6.1. Стратегии институциональных предпочтений рентные стратегии
6.2. Концептуальная модель реализации рентных стратегий
6.3. Инновационные стратегии банковского развития
Глава 7. Эффективность комплексных маркетинговых стратегий банковского развития.
7.1. Маркетинговые стратегии банковского развития
7.2. Прогнозирование сетевого развития банковского сектора на примере Сбербанка России
Заключение.
Список литературы


Именно превалирование этой группы интересов и вызвало по большей части структурный и функциональный перекос в развитии еще не окрепшей системы российского рыночного хозяйства. Причем, экономическая роль других достаточно развитых секторов российской экономики металлургии, машиностроения, ВПК, АПК и др. Таким образом, проявился не только структурнофункциональный перекос в развитии экономики, но и политический, что привело страну на грань системного кризиса. Особенность системного кризиса была в том, что дерегулирование или теневое регулирование в банковской сфере во многом определили характер финансового кризиса. Но одновременно и сами банки пострадали в результате этого кризиса. Однако кризис банковской системы привел не только к ослаблению . ФПГ. В результате появились закономерные осложнения в работе корпоративного сектора, которые, тем не менее, постепенно преодолеваются за счет формирования корпораций в реальном секторе экономики. Это обстоятельство явилось еще одним импульсом, подталкивающим банковскую сферу в направлении институционального обособления. Банковская сфера все более стала приобретать статус самостоятельного института, в результате чего стала очевидной необходимость адресной ориентации этой сферы на конкретные социальные группы. В целом, эта ориентация, однако, явно не просматривается и потому является весьма проблематичной. Эти тенденции схематично можно представить следующим образом график. График 1. Тенденции изменений специализации субъектов российской экономики в финансовопромышленной сфере. Кривая Сб демонстрируег тенденцию снижения отраслевой специализации банков после финансового кризиса г. Ск, наоборот, показывает тенденцию роста отраслевой специализации корпораций. Графику 1. Эта группа пара представлена на графике 1. График 1. Тенденции изменения инфраструктурных и институциональных качеств банковской сферы. На данном графике кривая И демонстрирует тенденцию падения инфраструктурных качеств современных банков, выражаемую в снижении отраслевой специализации банков, а кривая У показывает рост институциональных тенденций в банковской сфере, выражаемый во все увеличивающемся количестве территориальных и универсальных банков. Представленные на графиках 1. России как, впрочем, и в остальном мире с одной стороны, и направления поиска выгодных стратегий развития с другой. Всякий раз, когда возникают идеи по поводу перемены курса развития, необходимо в первую очередь убедиться, что возможности прежнего курса исчерпаны. В приложении к банковской сфере это означает, что необходимо ответить на вопрос исчерпана ли методология рассмотрения банков как инфраструктуры современного бизнеса Необходимо отметить, что понятие инфраструктурности означает носящий подчиненный, вспомогательный характер. Несмотря на достаточно устоявшуюся точку зрения на положение банковской сферы по отношению к производственной деятельности, она противоречит такой форме организации бизнеса как финансовопромышленная группа, конгломерат и т. Это является источником противоречий в организации бизнеса прежде всего потому, что органичным путем развития любого способа производства является отталкивание от ресурсной базы. В то же время преимущественная ориентация на финансовые рычаги приводит к формированию ложного впечатления о том, что эти рычаги и являются ресурсами. Они призваны облегчать обращение ценностей, но не способны их создавать. Поскольку в банковской сфере обращаются абстрактные носители стоимости, то равнокачественность финансовой и производственных подсистем противоречит принципу качественного определения системы. Эти группы интересов образуют систему функционального представительства2. Без анализа феномена групп интересов в современной экономике понять роль банковской сферы и спрогнозировать возможные пути и стратегии ее развития невозможно. Современный словарь иностранных слов. М. Русский ятык, , с . Перегудов С. П Лапина Н. Ю., Ссмсненко И. С. Группы интересов и российское государство. М. Элиториал УРСС.