Обеспечение устойчивости предпринимательской структуры промышленной сферы, функционирующей в условиях конкуренции

• Автор: Микрюков, Александр Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Комсомольск-на-Амуре
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Устойчивость предпринимательской структуры как характеристика качества хозяйственного порядка.
1.1. Предпринимательская структура компонент системы рыночных институтов экономики
1.2. Устойчивость предпринимательской структуры,
функционирующей в условиях конкуренции сущность и связь ее общих разнокачественных составляющих.
1.3. Виды и инструменты оценки устойчивости
предпринимательской структуры
Выводы по первой главе.
Глава 2. Общее и особенное в функционировании предпринимательских структур промышленной сферы
2.1. Современное состояние, тенденции и проблемы промышленного производства в России и Хабаровском крае.
2.2. Особенности обеспечения потока продуктов предпринимательскими структурами промышленной среды Хабаровского края
2.3. Особенности обеспечения потока ресурсов предпринимательскими структурами промышленной сферы
Хабаровского края
Выводы по второй главе.
Глава 3. Развитие инструментария и методов обеспечения устойчивости предпринимательской структуры промышленной сферы.
3.1. Взаимосвязь и взаимообусловленность факторов, обеспечивающих устойчивость предпринимательской структуры в конкуренции
3.2. Воспроизводственный подход в обеспечении устойчивого спроса предпринимательской структуры на инвестиции.
3.3 Инвестиционный подход к обеспечению операционной
устойчивости предпринимательской структуры.
Выводы по третьей главе
Заключение.
Литература


Определены наиболее устойчивые взаимосвязи мер по обеспечению потока продуктов, предпринятых предпринимательскими структурами, и факторов конкурентоспособности продукции. Для разных групп производителей приведена сравнительная оценка интенсивности изменений в технологии, в маркетинге и логистике. Установлено, что в условиях конкуренции основное внимание они уделяют упорядочению внутрисистемной организации предпринимательской деятельности, пределы которой заданы технологией производства. Рассмотрены особенности организационного механизма адаптации производителей промышленной продукции к условиям рынка. Проанализированы сходство и различия структурных и поведенческих взаимосвязей в процессах организации ими потока ресурсов. Приведена экспертная оценка значимости основных факторов, определяющих хозяйственный уклад предпринимательской структуры. Представлена сравнительная оценка конкурентных позиций производителей в разрезе отраслей промышленности Хабаровского края. В третьей главе обоснован состав факторов, обеспечивающих устойчивость предпринимательской структуры в конкуренции. Использование метода многомерной статистической классификации позволило установить три группы факторов, обладающих наиболее сильными внутренними связями. Одна из них интерпретирована как осознание возможностей по организации потока ресурсов, другая воплощение возможностей в виде потока продуктов. Объединяет их связь факторов, обуславливающих процессы организации потока проектов. На примере предпринимательских структур промышленной сферы, функционирующих в Хабаровском крае, выявлены шесть основных траекторий, определивших их динамику, и приведены характерные особенности каждой из них. Показана целесообразность применения воспроизводственного подхода в обеспечении устойчивости спроса предпринимательской структуры на инвестиции. Предложена экономическая модель оценки инвестиционных решений по проектам е развития, в которой сведены показатели, характеризующие единство тактических и стратегических целей предпринимательской деятельности. При моделировании использованы переменные ставки дисконтирования денежного потока и переменный темп научнотехнического прогресса. Приведены результаты фазового анализа движения инвестиций, устанавливающего локальную индивидуальность равновесных состояний в процессах воспроизводства предпринимательской деятельности. Представлены экономические модели оценки результатов реализации взаимосвязи времястоимостькачество, реализуемой по отдельным проектам производства промышленной продукции. В них нашл отражение инвестиционный подход в обеспечении операционной устойчивости предпринимательской структуры. В качестве математического аппарата, позволяющего получить численный результат, использован метод ранговых корреляций. В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения. В приложениях представлены вспомогательные аналитические материалы, иллюстрирующие отдельные положения научноквалификационной работы. ГЛАВА 1. Для всех вполне очевиден факт тот, что один из них это локальная организация. Она в каждом конкретном случае представляет собой достаточно сложную социальноэкономическую систему, способную производить частично или полностью полезную продукцию услугу, определенный вид которой придают применяемые ресурсы основные фонды, вещественные оборотные средства, труд работников различных категорий. В научной литературе попрежнему широко дискутируется содержание дефиниции организация. В теории управления и в теории организации это понятие чаще всего используется для обозначения одной из основных функций управления или отождествляется с социальной системой. В качестве его синонимов используются термины предприятие, фирма, компания и др. Однако ракурс рассматриваемых обеими теориями проблем различен , с. Способность же к воспроизводству и развитию рассматривается как предпосылка и непременное условие достижения цели. Теория организации изучает специфический самоорганизующийся социальный объект, определяющий не только ресурсы и цели, но и организацию этих процессов.