Научно-методические проблемы повышения конкурентного статуса хлебопекарных предприятий

• Автор: Целин, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ
КОНКУРЕНТНОГО СТАТУСА 1РЕДПРИЯТИЙ.
1.1 Рыночная конкуренция и конкурентоспособность анализ
терминологического аппарата
1.2 Систематизация факторов конкурентоспособности предприятий
1.3 Методические подходы к оценке уровня конкурентоспособности продукции и конкурентного статуса предприятий.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ
ОТНОШЕНИЙ ХЛЕБО1ЕКАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1 Особенности функционирования предприятий хлебопекарной отрасли.
2.2 Выявление и анализ основных критериев конкурентоспособности хлебопекарных предприятий.
А 2.3 Моделирование конкурентных отношений хлебопекарных
предприятий
ГЛАВА 3 НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ХЛЕБОПЕКАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Методические положения по развитию системы доставки продукции хлебопекарного предприятия в торговую сеть
3.2 Методика определения экономической эффективности хлебопекарных предприятий в условиях конкуренции
3.3 Социальноэкономические положения обеспечения конкурентного статуса хлебопекарных предприятий
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕ1ИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ


Это состязательность, соперничество, борьба юридических лиц за покупателя, за выживание в условиях действия жесткого закона конкуренции как объективного процесса вымывания с рынка некачественных товаров и услуг 3. Конкуренция это самая распространенная угроза . Авторы упоминают закон Л. Кэрролла для того, чтобы оставаться на месте, необходимо бежать, причем все быстрее и быстрее. НТП и эффективности общественного производства 0. Как отмечают авторы 0, нормальному развитию рынка способствуют такие функции конкуренции как регулирующая, аллокационная, инновационная и адаптационная, распределительная, контрольная. Профессор В. И. Синько 5, анализируя данную категорию, отмечает, что различные определения, дополняя друг друга, не являются достаточными будучи взятыми в отдельности, так как они обходят вниманием общетеоретический аспект проблемы. Третий подход имеет место при изучении особенностей поведения субъектов по мере завоевания ими, в ходе конкурентной борьбы, рыночной власти. В зависимости от степени совершенства конкуренции на рынке выделяются различные типы рынков, каждому из которых соответствует специфическое поведение экономических субъектов. Так, Р. Макконнелл и Л. Брю , выделяют четыре рыночные ситуации чистую конкуренцию, чистую монополию, монополистическую конкуренцию и олигополию. Рассматривая отличия чисто конкурентного рынка от других моделей, они используют термин несовершенная конкуренция как общее название для обозначения моделей чистой монополии, монополистической конкуренции и олигополии. На практике функционирование чисто конкурентной экономики можно наблюдать на некоторых рынках биржевых товаров, а сама модель используется в экономической теории как эталон, по которому может быть оценена эффективность реальной экономики. П. Самуэльсон 1 особо выделяет совершенную конкуренцию как весьма важный случай, . Конечно, она не может дать правильного представления о множестве факторов, характеризующих современную индустрию. Реальный мир, каким мы знаем его по Америке, Европе и Азии, выступает как своеобразное сочетание элементов конкуренции с несовершенствами, вносимыми монополиями. Реальный мир, следовательно, должен рассматриваться преимущественно как царство несовершенной конкуренции его нельзя целиком назвать ни совершенно конкурентным, ни совершенно монополистическим. Ф. Котлер , характеризуя деятельность продавцов на рынке чистой конкуренции, отмечает, что они не тратят много времени на разработку стратегии маркетинга, ибо до тех пор, пока рынок остается рынком чистой конкуренции, роль маркетинговых исследований, деятельности но разработке товара, политике цен, рекламы, стимулирования сбыта и прочих мероприятий минимальна. Существенный вклад в развитие теории конкуренции внес Э. Чемберлин. В Теории монополистической конкуренции г. В традиционной экономической науке того времени монополия и конкуренция существовали как взаимоисключающие понятия 5. Модель монополистической конкуренции предполагает иное поведение продавцов. Чтобы выделиться чемто, помимо цены, продавцы стремятся разработать разные предложения для разных потребительских сегментов и широко пользуются практикой присвоения товарам марочных названий, рекламой и методами личной продажи. В связи с наличием большого количества конкурентов стратегии их маркетинга оказывают на каждую фирму меньше влияния, чем в условиях олигополистического рынка , . Общее представление о сущности конкуренции, е основных движущих силах сформировалось к середине XX в. Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию представлена в табл. В основу классификации рынков могут быть положены различные критерии. Наиболее распространенный критерий число участников рынка , 1. Конкурентность рынка, по мнению профессора С. Г. Светунькова определяется не только количеством фирм на нем, но и конкуренцией за рынок. Даже одна фирма может действовать как в соревновательных условиях, если барьеры входа на рынок невелики и есть потенциальная угроза возникновения конкурентов.