Инвестиционная активность в регионе

• Автор: Зарипова, Раушания Насимовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Теоретические подходы к оценке инвестиционной активности в регионе

1.1. Инвестиции в теоретических моделях ЭКОНОМИКИ

1.2. Категория инвестиционная активность в региональной проблематике суть и экономическое содержание.
1.3. Инвестиционная привлекательность как определяющий фактор инвестиционной активности региона..

2. Механизм и инструментарий оценки инвестиционной активности

2.1. Систематизация методических подходов к оценке

инвестиционной активности в регионе.

2.2. Инструментарий оценки уровня инвестиционной активности в региональных экономических подсистемах
2.3. Методический инструментарий сравнительной оценки уровня инвестиционной активности регионов
3. Сравнительная оценка уровня инвестиционной активности.
3.1. Внутрирегиональная сравнительная оценка уровня инвестиционной активности отраслей, административнотерриториальных образований и институциональных секторов экономики региона на примере Республики Башкортостан.
3.2. Иерархическое воспроизведение критериев и оценка уровня инвестиционной активности регионов на примере Приволжского
федерального округа
3.3. Повышение уровня инвестиционной активности как основа
г 0 обеспечения регионального развития
Заключение.
Литература


Причем каждый из этих четырех способов употребления капитала существенно необходим как для существования и развития трех остальных, так и для удобств всего общества, поскольку капитал, воздействуя на содержание производительного труда, изменяет и ценность, которая при этом прибавляется к ежегодному продукту земли и труда в стране. Свое видение роли капитала для достижения роста дохода, видят представители неоклассического направления австрийской школы У. Джевонс, Е. БмБаверк, которые определяют капитал как реальный капитал, в том смысле, что это конкретные блага и право распоряжаться данным количеством благ. Роль капитала в производстве заключается в том, что он дает возможность использовать более продуктивные окольные методы производства, которые требуют больших затрат и времени. Далее БемБаверк приводит пример с Робинзоном Крузо, который может ловить рыбу голыми руками или окольным путем с помощью рыболовной сети. Используя сеть, он сможет наловить больше рыбы, чем голыми руками, это более производительный метод. Но для создания таких окольных средств труда необходимы дополнительные затраты не только труда, но и материалов. Еще одно утверждение БмБаверка, касающееся теории капитала, заключается в том, что капитал это ресурс, использование которого непременно требует времени, и, наоборот, что всякий продукт, производство которого занимает время, непременно предполагает использование капитала в качестве одного из производственных ресурсов. См. Макконнелл К. БрюС. Эконономикс проблемы, принципы и политика. М., . Т. 12. Смит А Исследование о богатстве народов. Петроград, кздво Прибой. С. 7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело ЛТД, . С.1. Различные подходы к определению капитала как фактора экономической динамики и условия роста дохода отражены в трудах Дж. Р.Хикса. При определении нормы процента, по утверждению Хикса, не имеет значения, какой точки зрения мы будем придерживаться капитал это реальный капитал БмБаверк или денежный капитал, в том смысле, что представляет собой средства производства, которые можно ссудить. Если должным образом довести исследование до конца, то окажется, что оба пути ведут к совершенно одинаковым результатам. Целостный, системный подход к изучению капитала получил свое отражение в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, а позже и в работах В. Лени на. Подходы материалистической диалектики, умело используемые К. Марксом при изучении процессов экономического развития общества, несмотря на значительную трудоемкость, обусловленную тем, что вопрос исследования капитала под призмой диалектики необходимо рассматривать с фундаментальных позиций теории стоимости, с высокой степенью абстракции в многократных движениях от анализа к синтезу и обратно, что потребовало от исследователя тщательного изучения противоречий в сущности объекта исследования и его взаимосвязей с субъектами экономических отношений. Таким образом, с помощью данного метода познания удалось обеспечивать системный подход в определении и оценке взаимосвязей и взаимозависимостей процессов экономического развития, сформировать целостное представление об органическом единстве объектов исследования в теории капитала. В советской экономической науке значительное время вместо понятия инвестиции использовалось понятие валовые капитальные вложения, под которыми понимались затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию, и техническое перевооружение действующих предприятий, т. Понятие капитальные вложения отождествлялось с капитальным строительством и характеризовало в основном деятельность строительного комплекса в условиях системы с высоким уровнем централизации управления и государственного монополизма в сфере капитального строительства. Вложения в другие виды экономических ресурсов, такие, как информационные ресурсы, ценные бумаги, духовный потенциал, материальные запасы, именовать капитальными вложениями было не принято. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М. Прогресс, . С.5. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. М. Политиздат, г. С. 8.