Влияние структурных изменений продовольственного рынка на экономическое поведение товаропроизводителей

• Автор: Атапина, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 203 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические основы исследования экономического поведения товаропроизводителей в условиях переходной экономики
1.1.Сравнительный анализ теоретических концепций экономического поведения
1.2. Условия и факторы формирования экономического поведения.
1.3. Влияние неопределенности внешней среды на экономическое поведение товаропроизводителей.
Глава 2. Особенности экономического поведения субъектов продовольственного рынка.
2.1.Особенности формирования структуры продовольственного рынка
2.2.Влияние изменений в системе регулирования продовольственного рынка на экономическое поведение товаропроизводителей
2.3. Адаптационный потенциал товаропроизводителей.
Глава 3. Стратегии развития товаропроизводителей
3.1. Оценка переходных форм экономического поведения
3.2.Модель эффективного экономического поведения предприятия
в условиях риска
3.3. Стратегии экономического поведения товаропроизводителей на основных товарных рынках
Заключение.
Литература


Переходный этап от существовавшей командноплановой системы к рыночной сохраняет в себе сложившиеся старые привычки и правила, которые приходят в противоречие с рождаемыми вновь, и только с позиций оптимальности невозможно обьяснить сложившуюся в переходный период модель экономического поведения. Для современного этапа развития рыночных отношений в России важным является другое обстоятельство формирование экономического поведения это неопределенность. Как пишет Ходжсон, сложность не следует смешивать с неопределенностью. Точнее, он определяется как риск и рассматривается в рамках оптимизационных задач. Действительная неопределенность, как ее понимали Ф. Найт и Дж. Кейнс, относится к ситуациям, где невозможны ни вычисление, ни присваивание численной вероятности, хотя бы даже субъективной. Понятие неопределенности в таком радикальном смысле несовместимо с оптимизирующим поведением. Без исчисления вероятности и риска поиск оптимума невозможен. Теоретики субъективной вероятности пытаются свести понятие неопределенности к понятию риска, рассматривая субъективные оценки агентов вне зависимости от того, подтверждаются ли эти приписанные значения объективными данными. Однако в практике достаточно фактов, доказывающих, что субъекты рынка не принимают решений, удош Обычно, как пишет Кейнс, мы обращаемся к суждению остального мира, который, возможно, лучше информирован. Неопределенность факт неведения и необходимость действовать больше под влиянием мнения, чем знания. Понятие неопределенности в первую очередь связано с недостатком нашего знания о будущем. Привычка поступать так же, как прежде, остается эффективной, несмотря на неопределенность ситуации. Образцы поведения формируются, либо сообразуясь с общепринятым поведением остальных, либо путем воспроизведения установившейся практики в расчете на то, что мир не изменится. Неопределенность не ликвидирует привычные образцы поведения, именно в такой ситуации может быть адекватным поведение, обусловленное правилами, как это и доказывается модельными экспериментами. Естественно, неопределенность не порождает привычек и рутин, но она создает контекст, где преобладают определенные обычаи и привычки. Именно в этом смысле Найт говорит о том, что существование институциональных соглашений, таких, как капиталистическая фирма или система оплаты труда, является прямым результатом факта неопределенности. В настоящее время в экономике возрастают факторы неопределенности, не связанные непосредственно с рынком. Так, Дж. Эванс, Б. Берман выделяют следующие факторы изменение политики государства, наращивание экологических и социальных ограничений производства, появление новых рынков и изменение существующих, политическая нестабильность. Особенно это актуально для стран с переходной экономикой, когда сломаны старые институты, а новые только формируются. Новый подход к изучению экономических систем развивается в книге Т. Эгтертссона Экономическое поведение и институты. Он пишет, что в рамках неоинституциональной экономической теории есть несколько уровней анализа в зависимости от того, какие переменные считать эндогенными факторами экономического поведения. На первом уровне схема прав собственности и формы организации моделируются в явном виде, но трактуются как экзогенные переменные, причем подчеркивается их воздействие на результаты экономической деятельности. На втором уровне организация обмена становится эндогенной переменной, но фундаментальная схема прав собственности остается экзогенной. Обмен внутри фирм, на организованных рынках и внерыночных ситуациях осуществляется на основе контрактов, налагающих ограничения на поведение экономических агентов. Например, фирма определяется как сеть контрактов. На третьем уровне делаются попытки придать эндогенный характер как социальным и политическим правилам, так и структуре политических институтов путем введения концепции трансакционных издержек 2, с. Используя неоклассические модели, автор фокусирует внимание на роли институтов в формировании социальноэкономического поведения, выделяя права собственности, агентские отношения и экономическую организацию. В неоинституциональной теории понятию права собственности придается широкий смысл, более широкое, чем в юридической концепции прав собственности.