Формирование стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации

• Автор: Цой, Валентин Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 228 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Социальноэкономические закономерности исторического процесса этапы интеграции исторических форм общности людей
1.1. Этапы развития форм природопользования и социальной организации
1.2. Закономерности формирования национальных экономик
1.3. Основное социальноэкономическое противоречие исторического
процесса
Глава 2. Сущность и содержание процесса глобализации.
2.1. Две точки зрения на глобализацию с анализом современных тенденций мировой экономики
2.2. Политические, экономические и социальные последствия глобализации.
2.3. Основное социальноэкономическое противоречие современной эпохи
Глава 3. Культурноисторический тип российской экономики и его трансформация в условиях глобализации
3.1. Цивилизационные особенности российской экономической системы
3.2. Становление и трансформация плановой системы управления советской экономикой
3.3. Содержание и последствия рыночного реформирования российской
экономки.
Глава 4. Стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики
4.1. Формирование механизма народовластия и роста качества государственного управления
4.2. Формирование механизма вытеснения деструктивного предпринимательства и противодействия глобализации.
4.3. Реализация принципов национального природопользования
4.4. Реализация цивилизационных преимуществ России
Заключение.
Библиография


Народности сливаются в нации, главным внешним признаком которых является общность экономической жизни и ее самодостаточность. Общность экономической жизни означает, что люди, составляющие нацию, связаны между собой помимо политических интересов общим делом. Таким общим делом выступает расширенное воспроизводство социальных условий жизнедеятельности народа поселений и коммуникаций, средств труда и предметов потребления, вооружений и военной инфраструктуры. К общему делу нации относится также формирование национальной культуры. Нацией становится народ, перешедший от первобытного состояния к цивилизации, создавший свою государственность и совершивший промышленную революцию. Это политикоэкономическая и культурная общность людей. В экономическом отношении нация единая производственнопотребительная кооперация в государственных границах страны. В культурном отношении нация это складывающаяся вокруг державного народа духовная общность людей, объединенная общим мировоззрением и логикой социального поведения. Национальная культура представляет собой культуру державного народа, обогащенную культурными достижениями объединившихся в нацию этносов. Чем больше этносов слито в нацию, тем богаче национальная культура. Материальная культура, созданная в стране, принадлежит нации, духовная всему человечеству. Величайшим заблуждением XX века, ведущим к профанации принципа права наций на самоопределение, стало отождествление нации с этносом. Нация и этнос явления разные и не совпадают ни хронологически, ни территориально. Если нация возникает на этапе товарного производства, то этнос на этапе присваивающего хозяйства. Корни этнических различий лежат еще в родоплеменном строе или определяются спецификой исторических судеб разных частей ранее единого этноса. На протяжении всего исторического процесса шло разделение и смешение этносов, неуклонно росло число межэтнических браков. В связи с этим общим правилом является полиэтничность народов. Поэтому не существует многонациональных государств, есть полиэтнические государства, а нация это совокупность граждан одной страны. Не случайно ООН под объединенными нациями понимает объединившиеся для решения общих вопросов государства настоящих или будущих наций. Преобразование политической карты по этническому принципу лишает национализм его освободительного и объединяющего содержания. Право наций на самоопределение связано с укреплением государственности, а не с ее разрушением через межэтнические конфликты, инспирируемые, как правило, извне. Главное, по мнению К. Маркса, противоречие товарного производства между его общественным характером и частной формой присвоения разрешается на основе усиления государственного регулирования экономики. Великая депрессия гг. СССР. Создание государственного сектора экономики и перераспределение национального дохода через госбюджет на социальные нужды помогло этим странам стабилизировать воспроизводственные процессы. Объектом воздействия со стороны государства выступает финансовокредитный механизм, базовые отрасли народного хозяйства энергетика, транспорт, связь, военнопромышленный комплекс, научные исследования и разработки, подготовка кадров, то есть те виды деятельности, в которых находят воплощение общегосударственные интересы. Частная собственность фактически преобразуется там в частногосударственную, так как не может существовать без государственной поддержки. В то же время господство отношений частной собственности препятствует планированию всего воспроизводственного процесса в масштабах страны, вынуждая ограничиваться финансовокредитным регулированием экономики. Это затрудняет своевременное реагирование на возникающие проблемы и ставит национальную экономику в зависимость от транснационального капитала. Этапу товарного производства соответствует имперскоколониальная организация общества. Период относительно автономного существования народов, прерываемого лишь войнами между ними, сменяется периодом их возрастающей экономической зависимости друг от друга.