Формирование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий : На примере строительства жилых объектов г. Самары

• Автор: Кияткина, Екатерина Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Сущность конкуренции и конкурентоспособности строительных предприятий.

1.2. Воздействие основных факторов на конкурентоспособность строительных предприятий

1.3. Анализ текущего состояния жилищностроительной сферы и перспективы повышения конкурентного потенциала строительного комплекса в Самаре
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Формирование конкурентного преимущества строительного предприятия на рынке подрядных работ инвестиционностроительного комплекса региона.
2.2. Методика оценки и управления конкурентоспособностью строительного предприятия жилищной сферы в современных условиях.
2.3 Методические подходы к разработке программы адаптации организационной структуры управления предприятия жилищного строительства в условиях конкуренции.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ
ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСОПОСБНОСТИ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРОФИЛЯ
3.1. Разработка модели управления процессом формирования и выбора стратегий развития строительных предприятий в конкурентной среде
3.2. Методические рекомендации по выбору стратегии повышения конкурентоспособности строительного предприятия.
3.3. Экономическая оценка эффективности стратегического выбора развития строительных предприятий города в условиях конкуренции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Позднее спектр рыночных структур, анализируемых экономистами, был расширен, и появилась необходимость в четком разграничении понятий конкуренция и соперничество. В современном понимании термин соперничество относится к действительному поведению рыночных агентов, направленному на завоевание лидирующего отличного от других положения на рынке и используется для характеристики сферы деятельности бизнесменов, предпринимателей, а не для качественной характеристики строения рынка. Термин конкуренция в свою очередь, используется для характеристики модели, строения рынка. Кроме поведенческой и структурной трактовки конкуренции, в экономической теории существует еще функциональный подход к конкуренции, а также характеристика конкуренции как процедуры открытия. Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности, с именем австрийского экономиста Й. Шумпетера. В своей теории экономического развития он определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели организаторы производства, прокладывающие новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов. По мнению Шумпетера, задача предпринимателя осуществлять реализацию нововведений, бороться с рутиной, не делать то, что делают другие, стать созидающим разрушителем. Тогда он может выиграть в конкурентной борьбе, вытеснив с рынка тех предпринимателей, которые пользуются устаревшими технологиями или выпускают не пользующуюся спросом продукцию . Другой австрийский экономист и политический философ Ф. Хайек рассматривал конкуренцию еще шире, понимая ее как процедуру открытия. По его мнению, предпринимателю важно, ориентируясь на повышение или понижение цен на ресурсы и производимые с их помощью блага, понять, в каком направлении нужно действовать, что, как и для кого производить. На рынке только благодаря ценам и конкуренции скрытое становится явным. Только процедура конкуренции открывает, какие ресурсы и в каком количестве необходимо использовать, что, сколько, где и кому продавать . Конкуренция содержит в себе самой противоречие, которое в результате проявления воспроизводит явления, отрицающие саму конкуренцию. Свободная конкуренция ведет к отбору наиболее эффективно хозяйствующих единиц, их укреплению и росту при одновременном разорении тех, кто отстает от требований рынка. На определенном этапе этот процесс обусловливает появление монополий . Иначе говоря, диалектика развития конкуренции такова, что она в принципе не в состоянии сохранить себя в чистом виде и переходит в свою противоположность монополию. И то, что монополия сдерживается в определенных границах во многих странах под воздействием антимонопольного законодательства, следствие противоречий реального развития национальных рыночных экономик и мирового хозяйства в целом . Тем не менее конкурентные тенденции на развитом рынке существенно устойчивее и сильнее, чем монополистические. Ключ к уяснению вопроса, почему монополия не вытесняет конкуренцию, лежит в понимании того, насколько разными являются борющиеся между собой фирмы. Конкуренция не сводится к борьбе сильного против слабого в таком случае сверхмощные монополии действительно вытеснили бы всех более слабых соперников. В реальности конкуренция строится по более сложной формуле. Существует несколько типов хозяйственных единиц, имеющих свои особенности у ведущих монополий это сила, у мелких фирм гибкость, у специализированных компаний приспособленность к особым сегментам нишам рынка, у фирмноваторов преимущества первооткрывателей. В конкретных рыночных ситуациях преимущество получает то одно, то другое качество . Очевидно, что понятие конкуренция имеет множество трактовок и определений, аналогичная картина наблюдается и с понятием и конкурентоспособность. Множество различий понятий конкуренция и конкурентоспособность потребовало обратиться к современным терминологическим и толковым словарям в сфере бизнеса. В результате анализа понятийного аппарата нами были выявлены характеристики понятий конкуренция табл. Таблица 1. Конкуренция англ. Конкуренция от лат.