Формирование программ развития депрессивного трудоизбыточного региона : На примере Республики Ингушетия

• Автор: Гойгова, Макка Гапуровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Магас
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Теоретикометодологические основы управления региональным
хозяйством депрессивных трудоизбыточных территории
1.1. Уровень жизни населения показатели оценки и факторы
1.2. Социшшюэкономическая сущность занятости населения понятия и категории рынка труда.
1.3. Сущность и значение программноцелевого метода управления в условиях рынка
1.4.Мегодологические основы построения целевых комплексных программ
2. Анализ механизмов и методов управления занятостью населения
Республики Ингушетия
2.1.Социальноэкономическое положение и демографическая ситуация в
Республике Ингушетия
2 .2. Анализ тенденций развития и состояния рынка труда
2.3. Уровень жизни, структура потребления, динамика доходов и расходов и ее дифференциация по социальным группам
3. Основные направления снижения напряженности на рынке труда
Республики Ингушетия путем использования программного метода управления
3.1. Прогноз перспективной численности и структуры населения
3. 2. Вероятностнопрогнозные расчеты социальноэкономического
развития региона и повышения уровня жизни населения.
3.3 Перспективы и пути обеспечения роста уровня занятости населения
организация рынка труда
Заключение
Список использованной литерату ры.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


К настоящему времени народное благосостояние вслед за степенью удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся стало постепенно утрачивать смысловую значимость и популярность, будучи, вопервых, термином, относящимся к устаревающей терминологии, жестко централизованной плановой экономики вовторых, под нарастающим расширением употребимости терминов уровня и качества жизни населения и, втретьих, в связи с определенной несовместимостью термина благосостояние, имеющего позитивный смысловой оттенок, со значительным падением уровня жизни большей части населения страны. Что касается термина качество жизни, то в последнее время он воспринимается в двух интерпретациях более широкой и относительно узкой. В своем широком толковании в ряде смысловых понятий этот термин постепенно вытесняет термин народное благосостояние, будучи не менее, а скорее даже болсс широким. Под термином качество жизни в его широком толковании понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей и интересов. Второе понимание термина качество жизни более узкое например, словосочетание уровень и качество жизни населения оно охватывает перечисленные характеристики без собственно уровня жизни в его экономическом понимании доходы, стоимость жизни, потребление. Имеющиеся в специализированной литературе определения уровня жизни акцентируют или отталкиваются от различных ключевых категорий производства, потребления, доходов, стоимости жизни, потребительских нормативов и стандартов или имеют комплексный многоаспектный характер. При определении уровня жизни от производства исходят из зависимости уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства. Этот подход характерен для советского периода. Так, В. И. Бузляков пишет . Определение уровня жизни как совокупности характеристик потребления широко используется как в отечественных исследованиях, так и в работе международных организаций. Так, В. Ф. Майер, в частности, пишет Уровень и структура потребления это прямые и непосредственные показатели жизненного уровня. Но в условиях товарноденежных отношений распределение потребительских благ опосредствуется формированием и распределением доходов. Поэтому последние используются как косвенные показатели жизненного уровня , с. Весьма распространенным подходом к толкованию уровня жизни является подход от доходов населения. В официальных статистических материалах к уровню жизни почти безоговорочно причисляется вес рубрики, перечисляющие доходы, заработную плату, пенсии, социальные пособия и трансферты 1, с. Некоторые исследователи, трактующие и развивающие понятие стоимости жизни весьма широко, практически приравнивают его к понятию уровня жизни. В классическом понятии термин стоимость жизни используется для обозначения стоимости совокупности предметов потребления, соответствующий определенному уровню удовлетворения потребностей. Согласно такой трактовке изменение стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских цен, но и со структурными изменениями в потреблении населения в результате роста их потребностей, изменения рыночной конъюнктуры и с другими факторами 4, с. Наибольший интерес представляют определения, имеющие комплексный интегрирующий характер, например, формулировка В. И. Гурьева Уровень жизни это сложная комплексная социальноэкономическая категория, выражающая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Он складывается из многих компонентов. Это и размер реальных доходов трудящихся, и уровень потребления населением материальных благ и услуг, и обеспеченность населения благоустроенным жильем, и, наконец, рост образованности, степень развития медицинского и культурнобытового обслуживания граждан, состояние природной среды , с. Достаточно полное определение, связывающее интересы и характеристики личности и общества в целом дается М. А. Можиной Уровень жизни отражает важнейший из выделяемых в социологии аспектов положения человека в обществе.