Методы и формы ценовой конкуренции на рынке мебельной продукции

• Автор: Семёнова, Оксана Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ НА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Анализ экономических проблем мебельных предприятии объединения Центромсбсли

1.2. Ценовая политика и ценовая конкуренция мебельных предприятий

1.3. Оптимизация каналов сбыта с учетом ценовой политики и конкурентоспособности.

2.МЕТОДИКА ЦЕНОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ МЕБЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

2.1. Обоснование методов конкурентоспособного ценообразования

2.2. Затратный метод

2.3. Ценностной метод.

2.4. Параметрический .метод ценовой конкуренции.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ НА МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
3.1. Поиск конкурентных преимуществ на рынке мебельной продукции
3.2. Информационная база управления ценовой конкуренции
. Взаимосвязь конкурентоспособной цены и основных финансовых показателей деятельности предприятий.
Заключение
Список использованных источников


Россия обладает почти четвертью мировых запасов лесных ресурсов, и уже одно это ставит ее в уникальное положение относительно других держав, имеющих хорошо развитую мебельную промышленность. Сегодня у предприятий попросту нет достаточного количества современного оборудования, к тому же наши специалисты не владеют многими новейшими технологиями. Поскольку в стране не развито производство качественных плитных материалов, фурнитуры и других комплектующих, наши мебельщики вынуждены использовать импортные плитные материалы и комплектующие достоинство которых, кстати, уже вполне оценено российским потребителем. Это значительно удорожает производство продукции, а значит, увеличивает цену изделия, что при засилье импорта просто загоняет российского производителя в угол. В результате, большинство российских предприятий не имеет достаточных финансов на развитие производства. Динамика развития мебельных предприятий находится в тесной взаимозависимости и взаимообусловленности от различных внешних и внутренних факторов. Во многом тенденция развития экономики мебельных предприятий Центрального округа РФ повторяет тенденцию развития экономики других предприятий отрасли, которая сложилась под влиянием внешних инфляционных процессов, усиления монополизма на рынке цен, отсутствия генеральной стратегии налогообложения, усиления криминогенной ситуации и других негативных явлений. Не менее существенно влияние изменений в области налоговой и кредитной политики государства, процессов разгосударствления и приватизации государственной собственности, роста активности свободного предпринимательства в стране. За пятилетний период исследования численность экономически активного населения взросла на 1,1 7,9 при несколько большем росте численности занятых в экономике от 2,5 до 8,9 . В Ивановской области наблюдается некоторое снижение первой и второй категории численности населения на 4,2 и 1,3 . Уровень безработицы в основном снижается на четверть Брянская обл. Липецкая обл. Тамбовская и Новгородская обл. Ивановской обл. Однако в Москве и Воронеже наблюдается рост безработицы на ,5 и ,5 за исследуемый период. В связи с социальноэкономическими преобразованиями в годы реформ изменилось количество мебельных предприятий по формам собственности. В результате приватизации, акционирования предприятий количество государственных организаций сократилось на половину, муниципальных в два раза, смешанных российских предприятий уменьшилось на . Москве, на 8,8 в Ивановской и Тамбовской областях. Численность работников, занятых в малом бизнесе, имеет тенденцию роста от Москва и до Липецкая обл. Брянской области. Развитие отраслей промышленности в этих регионах имеет положительную тенденцию, о чем свидетельствуют данные Госкомстата РФ и составленная на их основе табл. Валовой региональный продукт, как основной показатель развития региона, характеризует стабильность развития промышленности в области и повышение жизненного уровня его населения. В г. Центра России. Липецк 2, и Тамбов 2, имеют более высокие темпы развития, что характеризуется потенциальными возможностями развитой промышленности регионов в прошлом. Удельный вес валового регионального продукта в процентном отношении от Московского уровня более значителен в Воронеже ,9 , Липецке ,9 , Брянске и Тамбове ,5 , в остальных регионах не более . Несмотря на различие в развитии регионов, рост благосостояния жителей уравновешен, что выражается в стабильном повышении уровня среднемесячной заработной платы над уровнем среднедушевых расходов Брянск, Иваново, Москва, Тула или их приблизительном равенстве Воронеж, Липецк, Новгород. При росте заработной платы в 3,2 3,9 раза среднедушевые расходы увеличились в 2,9 3,6 раза в сравнении по регионам. В структуре среднедушевых расходов па непродовольственные товары, в том числе на товары длительного пользования, к которым относится и продукция мебельных предприятий, расходуется в основном треть заработка населения, колеблясь от ,3 Тамбов до ,1 Воронеж. В некоторых областях доля расходов на непродовольственные товары значительно меньше ,2 в Иваново и ,6 в Туле.