Методические подходы к оценке состояния и направлений развития ресурсного потенциала региона

• Автор: Ковальчук, Людмила Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ОЦЕНКА, УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ РЕСУРСНОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА

1.1 Ресурсная система экономики региона е элементы, свойства, цели

1.2 Условия развития ресурсной системы экономики региона

1.3 Мировой опыт развития ресурсной системы региона.

2. МЕТОДИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

2.1 Методические подходы к оценке ресурсного потенциала территориальной экономической системы.

2.2 Методика оценки ресурсного потенциала экономики региона.

2.3 Алгоритм оценки ресурсного потенциала региональной экономической системы.

2.4 Интегральный показатель оценки ресурсного потенциала экономики региона.

3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.
3.1 Показатели развития ресурсного потенциала экономики Читинской области.
3.2 Предпосылки и возможности развития ресурсного потенциала экономической системы Читинской области
3.3 Основные направления процесса развития ресурсного потенциала экономики Читинской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В политической области происходит сближение стран, имеющих примерно одинаковый уровень развития, их границы становятся вс более условными. Интеграционные процессы, происходящие в мировом хозяйстве, приводят к формированию тотального рыночного пространства, совместному использованию ресурсов, повышению эффективности отдельных национальных хозяйств. В экономической политике преобладает принцип корпоративизма, международный менеджмент трансформируется в глобальный менеджмент. Свойства экономической системы достаточно подробно представлены в исследованиях Г. В.А. Ирикова, которые указали на высокую неоднородность элементов данной системы 2, . Последнее, на наш взгляд, обусловлено открытостью экономической системы. Этот вывод находит подтверждение в работах других учных. Так, исследователь различных видов социальноэкономических систем, американец Вильям Луке, в качестве системных элементов выделяет разнообразные институты, создаваемые людьми, с помощью которых они используют имеющиеся в их распоряжении ресурсы для удовлетворения определенных потребностей 4, 5. Указывая на различия данных институтов, В. Луке подчркивает неоднородность элементов данных систем, полагая, что она обусловлена открытостью и так называемой подвижностью систем, которые создаются, разрушаются, без конца преображаются вследствие деятельности законодателей, простых граждан, инвесторов, правительств 4, 6. Таким образом, одним из основных свойств системы, проистекающим из природы составляющих е элементов, является подвижность, под которой следует понимать способность элементов системы приобретать новое качественное состояние. Другой важный, на наш взгляд, теоретический вывод сделал Мссарович , , представив систему как множество входных и выходных объектов , . Это положение указывает на функциональные особенности системы, которые предопределяют постановку цели ее развития. В свою очередь постановка цели развития системы предполагает изучение свойств каждого из е функциональных элементов. Подобные исследования представлены в работах И. М. Верещагина, Н. Г. Белопольского, Р. Гибсона и других 6, 7, . Таким образом, сложная система представляется конечным множеством функционирующих и взаимодействующих элементов, которые могут быть выделены из среды исследователями или управленцами в соответствии с определнной целью в границах некоторого временного интервала. Логика данного исследования требует изучения процесса постановки цели развития системы. Последовательное изучение данной процедуры формирования цели развития сложной системы представлено в работах И. М. Верещагина, Н. Г. Белополького, Р. Гибсона, И. В. Блауберга и др. Данная авторская группа рассматривает целенаправленность как общесистемное свойство, которое выделяется ими как исходное. И это, на наш взгляд, правильно, поскольку цель это планируемый результат развития системы. Таким образом, наличие цели характерно для любой системы и подсистемы. Из представленного в научной литературе разнообразия целей для нас представляют интерес стратегические цели, которые ориентированы на перспективу и сопряжены со значительной неопределенностью изза влияния внешних факторов. Кроме того, стратегические цели, как правило, требуют детального обоснования, так как их реализация связана с вовлечением значительных ресурсов. Постановка тактических и оперативных целей осуществляется в более определнной среде и, потому, они носят ситуационный характер. Системный анализ обусловливает существование двух подходов к формированию целей моноцелевой и плюралистический многоцелевой, которые, в свою очередь, предполагают формулировку одной или нескольких взаимосвязанных целей соответственно. На наш взгляд, сложность, комплексное содержание, долгосрочный временной горизонт, многоаспектность экономических и производственнохозяйственных проблем, динамичность процессов развития любой экономической системы, в том числе и региональной, требуют плюралистического понимания целей. При этом определение целей системы выявляет важную закономерность необходимость сведения постановки общей или глобальной цели к задаче структуризации частных целей.