Межотраслевые взаимодействия в экономике Дальнего Востока

• Автор: Власюк, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ . .

1.1. Равновесный подход к исследованию экономики региона.

1.2. Влияние структурных факторов на динамику экономического развития.

1.3. Структурные особенности развития экономики Дальнего Востока

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ТАБЛИЦ ЗАТРАТЫ ВЫПУСК ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА .

2.1. Опыт, методы и проблемы оценки региональных таблиц затраты выпуск

2.2. Методический подход к оценке региональных таблиц затраты выпуск

2.3. Исследование экономики региона на основе таблиц затраты выпуск.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В ЭКОНОМИКЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
3.1. Экспериментальная оценка таблиц затраты выпуск для Дальнего Востока за
3.2. Макроэкономические показатели экономики Дальнего Востока
3.3. Мультипликативные эффекты в экономике Дальнего Востока
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н. Анализ дифференциации социальноэкономического положения российских регионов Проблемы прогнозирования. С. 2. За последние лет не изменилась существенно структура размещения основных факторов производства основного капитала и трудовых ресурсов. Но возросло влияние внешнего рынка на российскую экономику и соответственно на экономику отдельных регионов1. Изменение относительных цен, вызванное либерализацией внешнеторговой деятельности, привело к резкому опережающему росту цен на топливо, энергию, сырье, что стало причиной инфляции издержек и потере конкурентоспособности продукции обрабатывающей промышленности. Еще накануне перехода к рынку отрасли российской экономики различались по эффективности использования труда и капитала в несколько раз. В сырьевых отраслях топливная, электроэнергетика, черная и цветная металлургия, где было занято только 3 млн человек, добавленная стоимость была почти такой же, что и в сельском хозяйстве и машиностроении и легкой промышленности вместе взятых с общей занятостью млн человек. В сырьевом секторе, таким образом, производительность труда была в 5 раз выше, чем в сельском хозяйстве и машиностроении. В различных регионах, специализирующихся на добывающей или перерабатывающей промышленности, условия приложения труда и капитала сильно разнились. Под влиянием либерализации цен и внешней торговли сырьевая специализация национальной экономики и отдельных регионов еще больше усилилась. Сдвиг в системе относительных цен привел к изменению финансовых пропорций воспроизводства, обусловив перераспределение добавленной стоимости. Д.Р. Белоусов проанализировал и оценил масштабы перераспределения добавленной стоимости в российской экономике в гг. Результат межотраслевого перераспределения дохода под влиянием изменения относительных цен оценивался как разность между добавленной стоимостью, полученной фактически, и той, которая была бы получена в условиях равномерного роста цен во всех отраслях. Перераспределение добавленной стоимости через ценовой механизм в течение гг. Суслов В. И., Ершов Ю. С., Ибрагимов Н. М., Мельникова Л. В. Экономика федеральных округов России сравнительный анализ Регион экономика и социология. С. . Белоусов Д. Р. Механизм инфляции в современной экономике России финансововоспроизводственный аспект. Дисс канд. М., . С.. Так, в г. ВВП. В остальные годы перераспределялось 67 ВВП ежегодно. В рамках ценового механизма сложились четко очерченные группы получателей и плательщиков инфляционных доходов. Основным плательщиком в реальном секторе было сельское хозяйство и легкая промышленность, выплатившие в это время ежегодно 3,6 и 0,7 ВВП, соответственно. Получателем добавленной стоимости стал топливноэнергетический комплекс ТЭК 2,2 ВВП в год, металлургия 0,7, а также отрасли производственной инфраструктуры 2,7 ВВП в год. Механизм этого перераспределения был обусловлен тем, что в отрасляхлидерах образуется дополнительная прибыль, вызванная отставанием удорожания их издержек от повышения цен на производимую продукцию. Соответственно, для отраслейаутсайдеров положение обратное у них возникают избыточные затраты, вызванные опережающим ростом цен на закупаемое сырье и материалы, а прибыль, при этом, снижается. Все это привело к значительным сдвигам в отраслевой структуре российской экономики в целом и большинства регионов. Доля отраслей, которые являлись плательщиками инфляционных доходов, значительно уменьшилась в структуре производства, а доля отраслей получателей добавленной стоимости, напротив увеличилась. При общем падении промышленного производства в России за гг. В наименьшей степени снизилось производство в электроэнергетике на , в топливной промышленности на , в черной металлургии на . Наибольшее падение произошло в легкой промышленности более чем в 7 раз и машиностроении в 2,5 раза1. Гранбсрг А. Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М. ГУ ВШЭ, С. Узяков М. М. Трансформации российской экономики и возможности экономического роста. М. Издво ИСЭПН, .